婦女權(quán)益保障法修訂草案增加離婚時家務勞動經(jīng)濟補償規(guī)定。來源:新華社
離婚婦女的權(quán)益保障問題近日再次引發(fā)關注。
12月20日,婦女權(quán)益保障法修訂草案(以下簡稱“草案”)提請全國人大常委會會議審議,這是該法施行近30年來又一次進行重大調(diào)整。據(jù)新華社報道,“草案”針對離婚時家務勞動經(jīng)濟補償增加規(guī)定:女方因撫育子女、照料老人、協(xié)助男方工作等承擔較多義務的,有權(quán)在離婚時要求男方予以補償。補償辦法由雙方協(xié)議,協(xié)議不成的,可向人民法院提起訴訟。
婦女權(quán)益保障法“大修”提及對離婚女性家務勞動的權(quán)益保障,一時之間社交媒體對此討論熱烈。有網(wǎng)友認為,“家務勞動補償討論的聲音很久了,說實話這是對家庭主婦的保護?!?/span>
澎湃新聞注意到,媒體評論多認為,離婚時補償女性家務勞動,是從法律上確保了婦女權(quán)益,讓選擇放棄職場、投身照料家務的全職主婦得到了應有的尊重。
《光明日報》12月21日刊發(fā)評論認為,此次在婦女權(quán)益保障法中專門擬增設相關規(guī)定,釋放的信號是明顯的:讓女性在家務勞動中的付出和價值更被看見,扭轉(zhuǎn)“女性干家務理所應當”“男性不需要參與家務”等性別偏見,構(gòu)筑更平等更和諧的新型家庭關系。
評論認為,在現(xiàn)代社會,在男女在職場和公共事務上同等競爭、同樣付出的語境下,長期以來的“男主外,女主內(nèi)”的這種觀念需要改變。該評論也指出,具體的家務勞動分工,是一個復雜且具象的問題,不能教條式地絕對追求“男女平攤”。
正義網(wǎng)12月22日發(fā)表評論文章指出,此次婦女權(quán)益保障法“大修”,體現(xiàn)出充分認可女性在維系家庭中作出的努力,讓選擇放棄職場、投身照料家務的全職主婦得到應有尊重,保障她們在遭遇家庭糾紛時得到相應保護。
評論指出,保障女性權(quán)益還需配套更多公共服務措施跟上來,比如健全普惠性學前教育和托育服務保障機制,增加社區(qū)照顧服務,增加再就業(yè)培訓公共服務,幫助因生育而中斷就業(yè)的女性順利實現(xiàn)再就業(yè),積極探索運用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)及人工智能等前沿技術(shù),努力降低育兒成本,讓照顧家庭責任逐步擺脫女性化、家庭化和私人化。
深圳特區(qū)報22日發(fā)表評論《女性多做家務豈是天經(jīng)地義》指出,考慮到不少家務勞動難以用市場化手段來衡量,究竟應該如何折現(xiàn)更是個難題,因而還需要更多的司法實踐來進行探索。但不管如何,這是我國婦女權(quán)益保障邁出的重要一步,對于推動全社會的性別平等、促進社會公平正義,具有十分重要的意義。
澎湃新聞21日刊發(fā)的一篇文章指出,解決女性在職場和家庭之間的性別困境,要拓寬女性自身個人發(fā)展的空間,不僅僅需要打破職場好家庭觀念中的性別歧視,尋求夫妻共同育兒的改變,也需要獲得社會福利和公共制度的支持。
作者認為,這其中,最緊迫和最具現(xiàn)實意義的改變之一,就是承認包括家務和生育在內(nèi)的女性再生產(chǎn)的社會和經(jīng)濟價值,保障婚內(nèi)女性的個人經(jīng)濟權(quán)利,消除母職懲罰和照料懲罰。
澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn),離婚時對承擔家務較多的一方是否補償及如何補償,司法實踐中已有相關判例。
據(jù)新安晚報報道,今年3月,安徽肥東縣人民法院應用《民法典》審理一起離婚糾紛案,丈夫起訴離婚,法院判定丈夫魏某付給妻子一次性經(jīng)濟幫助費5萬元。
肥東縣人民法院認為,婚后妻子一直在家操持家務、照顧子女,未參加工作;丈夫魏某從事建筑工作,有較為穩(wěn)定和豐厚的收入;離婚后譚某沒有固定住所及穩(wěn)定收入,生活較為困難,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零九十條關于“離婚時,如果一方生活困難,有負擔能力的另一方應當給予適當幫助”的規(guī)定,譚某要求魏某給予經(jīng)濟幫助的請求,法院予以支持。綜合考慮雙方的財產(chǎn)狀況等因素,結(jié)合當?shù)氐囊话闵钏疁?,法院酌定魏某給付妻子一次性經(jīng)濟幫助費50000元。
另據(jù)澎湃新聞此前報道,6月,浙江臺州法院審理了一起離婚糾紛案,來自浙江臺州的齊女士與楊先生結(jié)婚后一直在老家?guī)Ш⒆?,丈夫在外地工作。夫妻雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾鬧至法院訴訟離婚,齊女士認為自己照顧孩子、料理家務,負擔義務較多,要求楊先生從雙方結(jié)婚之日起按每月5000元的標準補償共計19萬元。
浙江臺州法院審理認為,齊女士所求補償款過高,應依法予以調(diào)整,一審判決準予楊先生和齊女士離婚,孩子由齊女士撫養(yǎng);參照當?shù)厣钏剑瑮钕壬磕曛Ц稉狃B(yǎng)費8400元,同時補償齊女士1.5萬元。
法官表示,結(jié)婚后,原則上推定夫妻雙方對家庭的貢獻、付出相等。因此,離婚時平均分割財產(chǎn),看似對雙方進行了平等補償,但為家務付出較多的一方有無形中的犧牲。在外工作的一方,離婚后可繼續(xù)享有之前的資源、人脈,身份地位不變;但長期在家付出的一方,離婚后涉及重新回歸社會的問題。