查閱中文期刊資料，離不開中國知網(wǎng)。
知網(wǎng)在提高使用者文獻查閱效率的同時，也引發(fā)不少爭議。有些高校科研機構(gòu)圖書館曾因知網(wǎng)價高而停止訂閱，或停止訂閱部分種類數(shù)字期刊，但是讀者對知網(wǎng)的使用需求，又讓多數(shù)機構(gòu)對知網(wǎng)懷著極為復(fù)雜的心情，欲罷不能，即使價格上漲，也還得繼續(xù)訂閱。
知網(wǎng)在中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中的地位，決定了其在數(shù)據(jù)信息市場上有近乎壟斷的地位。
知網(wǎng)的競爭力主要來自它的平臺功能。近年來，知網(wǎng)也在努力增加新功能，如幫助期刊選擇部分論文翻譯成英文并加以推廣，但這只是“增值”功能。這一功能，對于絕大多數(shù)中文讀者來說，基本上可以忽略不計。
知網(wǎng)成為一個有優(yōu)勢的平臺，在很大程度上是市場競爭的結(jié)果。一開始，中文學(xué)術(shù)期刊并沒有這樣的數(shù)字平臺，閱讀期刊只能依賴紙版或光盤版。光盤版是介于紙版和數(shù)字平臺版的媒介，解決了資料儲存問題，但傳遞還是不夠方便，因此成為過渡的版本，不能完全替代紙版。紙版查閱成本高，儲藏成本高，隨著數(shù)字經(jīng)濟時代的到來，期刊紙版發(fā)行數(shù)下降，更多的圖書館強調(diào)內(nèi)容的提供。數(shù)字平臺因應(yīng)需要而成長起來。
與知網(wǎng)同時起步的數(shù)字平臺，并不止一家。重慶維普就是其中有競爭力的一家。但經(jīng)過多年的發(fā)展，知網(wǎng)基本上成為中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的代名詞。正是有了這樣的平臺地位，知網(wǎng)得到加速發(fā)展。
知網(wǎng)的競爭力優(yōu)勢來自技術(shù)，更來自內(nèi)容的集中展示。知網(wǎng)的內(nèi)容來自期刊、報紙、學(xué)位論文、會議論文以及其他渠道。其中，學(xué)術(shù)期刊是最重要的來源。
真正的學(xué)術(shù)期刊不追求盈利，多數(shù)中文學(xué)術(shù)期刊自身并沒有通過所發(fā)表的文章牟利的目標。學(xué)術(shù)期刊評價從過去的辦刊者身份評價到影響力評價，主要靠引用率評價。如果期刊都不能讀到，那么期刊的影響力就可想而知。還是那句話，沒有傳播率，哪來影響力。
僅靠學(xué)術(shù)期刊自身能提高的傳播影響力是有限的。知網(wǎng)或類似平臺展示期刊的內(nèi)容，期刊的傳播效果會更好，學(xué)術(shù)期刊因此有與影響力大的平臺合作的強烈意愿。內(nèi)容來自作者。在知識產(chǎn)權(quán)越來越多得到重視的今天，僅有期刊合作是不夠的，還需要作者的合作。
實際情況是，對于作者的版權(quán)使用，學(xué)術(shù)期刊或支付高低不一的稿酬，或不支付。期刊對于數(shù)據(jù)庫平臺使用文章，也多以一句聲明，文章稿酬已經(jīng)包括數(shù)據(jù)庫使用權(quán)等應(yīng)付了事。
數(shù)據(jù)庫平臺是俱樂部產(chǎn)品，付費即可使用。機構(gòu)訂戶機構(gòu)統(tǒng)一付費，機構(gòu)成員可在機構(gòu)圖書館或規(guī)定的IP段直接使用，也可以通過VPN的方式在機構(gòu)外部使用。多數(shù)學(xué)術(shù)期刊的作者所在的高?；蚩蒲袡C構(gòu)訂閱數(shù)據(jù)庫，作者通過這樣的俱樂部不用額外支付費用就可以下載自己的論文。但是，如果不通過授權(quán)的IP登錄，那么作者和機構(gòu)之外的讀者一樣，都要支付費用才能下載自己的文章。這樣，一些年齡大或不太熟悉數(shù)據(jù)庫使用技術(shù)的作者，即使有不用額外支付費用就可以下載自己論文的機會，也不一定會懂得去利用。
最近，一位年長的作者起訴知網(wǎng)獲得在一般作者看來金額不小的補償。這看上去很振奮人心。所有作者是不是都有機會獲得同樣補償？其實，答案顯而易見。如果所有作者都拿到那位作者一樣的補償，那么平臺必定倒閉無疑。
事情并沒有因作者得到補償而告終。作者得到補償，平臺刪了作者的文章，作者又感到不滿。這該如何是好？知網(wǎng)的所作所為，看上去也沒有什么特別之處。雙方不再進行合作，知網(wǎng)在商言商，也沒有什么錯，但作者認為不該刪他的文章。怎么看待這件事？
開放獲取期刊，讀者不用支付費用，而作者的文章要加入，需要自己提供費用，這已經(jīng)是國際上一些期刊的新做法，且大有流行之勢。按此，作者不僅要自己寫文章，而且還要付費才能展示。不要以為自己提供費用，文章發(fā)表就沒有門檻。實際上，嚴肅的學(xué)術(shù)期刊不是作者付費就可以隨意把文章傳上去的，作者文章還得通過嚴格的評審程序，付費只是對應(yīng)展示自己成果作者所承擔(dān)的成本。作者不僅沒有稿費，而且還要支付這些費用，作者有什么動力這么做呢？
其實，國際投稿支付審稿費很常見。國內(nèi)也有少數(shù)期刊要求作者支付審稿費。作者支付費用，目標是展示自己的成果，讓成果有學(xué)術(shù)影響力，有社會影響力。作者愿意這么做，是因為多數(shù)研究得到各類科研項目經(jīng)費的資助。當(dāng)然，除了經(jīng)費資助之外，學(xué)術(shù)發(fā)表所帶來的其他收益（職稱、學(xué)術(shù)榮譽等），也推動作者愿意這么做。
再回到前面的問題。知網(wǎng)補償作者的案例說明期刊授權(quán)存在缺陷，需要改進。中文學(xué)術(shù)期刊所能支付的稿酬，受到經(jīng)費限制。我們很難想象，短期內(nèi)中文學(xué)術(shù)期刊有更多的經(jīng)費來源，大幅度提高稿酬顯然難以做到。
知網(wǎng)補償作者之后，有沒有權(quán)利刪除作者的文章？從純粹商業(yè)的視角來看，知網(wǎng)的做法完全可以理解。但從知網(wǎng)作為平臺，作為知識展示平臺，作為在市場上有支配地位的平臺來看，知網(wǎng)似應(yīng)承擔(dān)更多的社會責(zé)任，除非作者不愿授權(quán)。
平臺本身有公益性特征，但平臺發(fā)展又有商業(yè)化背景，需要在公益性與商業(yè)性之間實現(xiàn)利益平衡，必須對公益性與商業(yè)性進行權(quán)衡取舍。沒有收入，商業(yè)平臺無法生存，生存都困難，談何社會責(zé)任？生存都難時，平臺即使要增強公益性，也可能有心無力。平臺如何有效競爭？頭部平臺何去何從？這是個問題。作者所提供的內(nèi)容進一步擴散，帶來更多收益，作者理應(yīng)有分享收益的機會。世界不公平的一部分原因，就是有人利用數(shù)字化和全球化，得到了更多的獲利機會，獲利能力大增。對于商業(yè)平臺，與內(nèi)容提供者的作者之間的利益分配關(guān)系，收入分成可能是更好的選擇。知網(wǎng)這次與作者之間的爭議，再一次說明數(shù)據(jù)平臺的公益性與商業(yè)性之間的沖突，說明平臺經(jīng)濟的規(guī)制還有許多細節(jié)問題需要深思。
公益的事，在許多時候需要政府來辦。依靠財政撥款建立，可以免費使用的國家哲學(xué)社會科學(xué)文獻中心在人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容的提供上，已經(jīng)在一定程度上替代知網(wǎng)的平臺功能。對于知網(wǎng)來說，因此所帶來的競爭壓力也不可能小覷。但是，平臺整合內(nèi)容的技術(shù)優(yōu)勢所帶來的收益（如查重服務(wù)等）可以在一定程度上減緩壓力。
公益的事，也可以由非營利性機構(gòu)來辦，但如果收費的話，收費標準和方式應(yīng)該有相應(yīng)的規(guī)制，以保證公益性目標的實現(xiàn)。
（作者楊志勇為中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員、《財貿(mào)經(jīng)濟》《財經(jīng)智庫》副主編，著有《新中國財政政策70年》《大國輕稅》等。）