近日，一則一審刑事判決書(shū)在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)，上海市黃浦區(qū)人民法院判決：原系立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）合伙人、國(guó)際業(yè)務(wù)五部負(fù)責(zé)人唐某犯提供虛假證明文件罪，被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
判決書(shū)顯示，2012年底2013年初，上市公司上海A股份公司與浙江A公司達(dá)成并購(gòu)意向，上海A股份公司為收購(gòu)方，浙江A公司為目標(biāo)公司。之后，上海A股份公司開(kāi)展對(duì)浙江A公司的盡職調(diào)查，為全面了解浙江A公司的資產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)狀況，決定委托會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)浙江A公司進(jìn)行審計(jì)。
2013年1月，上海A股份公司、浙江A公司與立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所簽訂了“審計(jì)業(yè)務(wù)約定書(shū)”，由立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)浙江A公司及C公司湖州德興公司、湖州C公司2012年度的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，并出具審計(jì)報(bào)告。時(shí)任立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所權(quán)益合伙人的唐某系該審計(jì)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。
值得注意的是，在審計(jì)工作過(guò)程中，時(shí)任浙江A公司總經(jīng)理的王某1及丁某1等人通過(guò)電子郵件與被告人唐某等多次溝通，要求對(duì)審計(jì)報(bào)告結(jié)果進(jìn)行調(diào)整、提高凈資產(chǎn)和凈利潤(rùn)等數(shù)值，以促成上海A股份公司收購(gòu)浙江A公司。
于是，唐某在明知浙江A公司財(cái)務(wù)憑證不齊全，違背審計(jì)準(zhǔn)則，未按規(guī)定執(zhí)行審計(jì)程序，在未獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情況下，多次調(diào)整審計(jì)數(shù)據(jù)，虛增浙江A公司凈利潤(rùn)、凈資產(chǎn)（所有權(quán)權(quán)益）等數(shù)值，出具“信會(huì)師報(bào)字[2013]第150881號(hào)”虛假審計(jì)報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱“150881號(hào)審計(jì)報(bào)告”）。其中，在“加總資產(chǎn)負(fù)債表”中“所有權(quán)權(quán)益”合計(jì)為96，996，009.49元，在“加總利潤(rùn)表”中“凈利潤(rùn)”為16，574，785.08元。
2013年6月，上海A股份公司根據(jù)上述審計(jì)報(bào)告以及資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的“浙江A有限公司股東全部權(quán)益價(jià)值評(píng)估報(bào)告”決定收購(gòu)事項(xiàng)并確定收購(gòu)價(jià)格，以7380萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓價(jià)款收購(gòu)了浙江A公司60%的股權(quán)。
然而，2016年4月，中國(guó)證券監(jiān)督管理局上海XX局在對(duì)立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的上述150881號(hào)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行檢查中，發(fā)現(xiàn)報(bào)告格式不符合審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，對(duì)立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所、注冊(cè)會(huì)計(jì)師唐某、朱某1采取出具警示函的監(jiān)管措施。
2017年1月，上海A股份公司法定代表人至上海市公安局報(bào)案稱：德美公司王某1等人與唐某等人隱瞞德美公司真實(shí)的經(jīng)營(yíng)狀況，出具虛假審計(jì)報(bào)告，騙取上海A股份公司收購(gòu)款7000余萬(wàn)元，要求追究王某1、唐某等人的責(zé)任。同年1月26日，上海市公安局決定對(duì)唐某等人提供虛假證明文件立案?jìng)刹椤?/p>
2020年8月17日，唐某在其住所被民警傳喚至公安機(jī)關(guān)。唐某到案后未如實(shí)供述事實(shí)經(jīng)過(guò)，在偵查階段后期才供認(rèn)了相應(yīng)的事實(shí)。
案發(fā)后，經(jīng)上海市公安局委托進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定：“150881號(hào)審計(jì)報(bào)告”審定數(shù)據(jù)導(dǎo)致收購(gòu)時(shí)實(shí)際凈資產(chǎn)虛增114042920.34元，虛增比例117.57%，虛增凈利潤(rùn)47195855.73元，虛增比例為284.74%。
法院認(rèn)為，被告人唐某作為承擔(dān)會(huì)計(jì)、審計(jì)職責(zé)的中介組織人員，故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成提供虛假證明文件罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、罪名成立。被告人唐某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并表示認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人要求對(duì)被告人從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。
最終，法院判決：被告人唐某犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。