近日，電視劇《當家主母》里的一段戲受到網(wǎng)友質(zhì)疑：貓咪吃下有毒食物，摔下桌子，掙扎后變得身體僵硬，嘴角流出紅色液體，疑似劇組殺貓。11月26日，劇組通過微博賬號“電視劇當家主母”回應稱，小貓“掙扎”的畫面為工作人員在其不會受傷的前提下，使用繩子牽引腿部，模仿達到掙扎的效果；劇中使用動態(tài)畫面中一張靜態(tài)截圖表現(xiàn)小貓死亡的效果，并非小貓真實死亡。
輿論并未就此平息，貓主人隨后抱貓出鏡，而網(wǎng)友認為并不是同一只貓，之前的貓眼珠是藍色，視頻里則是黃色。貓究竟在不在世，尚未有定論?！懂敿抑髂浮饭俜轿⒉┌l(fā)布聲明稱，小貓被劇組“毒死”和“電死”的言論與事實嚴重相悖，在拍攝中小貓并未死亡，也沒有受傷，目前平安，攝制組已就抖音用戶稱貓被“電死”的行為報案，“將追究造謠者的刑事責任”，在最終調(diào)查結(jié)果出具前，將不再回應。有網(wǎng)友稱，劇組給“替代貓咪”創(chuàng)建了賬號，并花錢買了推廣。一時間，真相變得撲朔迷離。
這并非影視劇組第一次被網(wǎng)友質(zhì)疑虐待動物。2018年熱播劇《延禧攻略》出現(xiàn)摔鸚鵡籠的鏡頭，不少網(wǎng)友認為，籠子里的鸚鵡已經(jīng)死亡。有科普博主指出，該鸚鵡是二級保護動物“和尚鸚鵡”，像是被淹死的。
新《三國》導演宣傳影片戰(zhàn)爭場面殘酷宏大時提到，“我們的馬在拍戲中一共犧牲了6匹，瘋了8匹，連馬都受不住了，你想想大概是什么樣的一個戰(zhàn)爭場面吧。”說者“自豪”，聽者心中不是滋味。
曾經(jīng)一度，動物演員被劇組歸為“道具組”，視同“道具”進行管理。影片上映后，片尾字幕不會提及動物演員和背后的團隊名字。2007年，一位導演在節(jié)目《流金歲月》中指出，14年前他指導的電影《犬王》中，飾演“海龍”的是一條立過很多戰(zhàn)功的老軍犬，它當時咬住的是真炸彈，電影拍攝的也是軍犬被真正炸死的鏡頭，引發(fā)軒然大波。
這件事在不久前被網(wǎng)友拿出來批評“殘忍”。要看到，動物演員保護不僅涉及制度建設(shè)，也關(guān)乎認識和觀念。時過境遷，當下的語境和輿論環(huán)境，已不允許此類事件發(fā)生。就上述幾起輿論事件看來，公眾普遍對動物的痛苦和苦難的敏感性在升高、忍受度在降低。動物權(quán)益問題在公共視野內(nèi)變得更加容易辨識了。
當然，造成這個局面也有市場推力。近年來，隨著寵物消費行業(yè)市場擴容，寵物在人們心中地位不斷升高。很多動物演員要接受專業(yè)培訓才能上崗，它們專業(yè)的表演也逐漸獲得了行業(yè)尊重和觀眾追捧。
這也意味著，在影視劇里使用動物演員將收獲一波來自愛寵人士的觀看紅利。同時，動物演員的權(quán)益，也將受到來自各方利益群體的更多維度的審視。
動物權(quán)往往映射著人與動物關(guān)系。從傳統(tǒng)法律角度看，動物是作為財產(chǎn)權(quán)的客體，是人可以開發(fā)、占有和利用的資源。但是，近年來，公眾對于人與動物的關(guān)系有了新的認識（雖然可能算不得廣泛共識），動物不僅是“物”，更寄托著人的情感訴求，甚至認為動物福利本身就是一種需要得到法律保護的法益。
撇開一些爭議性的話題，至少，尊重生命、保護動物越來越成為影視行業(yè)共識。對待動物演員的態(tài)度，將成為片方是否具備人文關(guān)懷的一把尺子。
隨著國內(nèi)動物垂類的細分類型影片開始崛起，動物演員培訓也逐漸形成了一些知名團隊。未來，動物演員將大批“上崗”。值得注意的是，動物演員，特別是擔當主演的動物，通過一兩部作品集中展現(xiàn)性格、體貌特征后，往往其職業(yè)生涯就結(jié)束了。行業(yè)內(nèi)，也偏愛找流浪貓、流浪狗進行訓練。那么，動物演員“退休”之后的收養(yǎng)和安置，也將成為一個普遍問題。
那么，動物演員在劇組的時段，誰來負責其生命健康和安全？“監(jiān)護人”由誰來指定？是否需要第三方或行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)、協(xié)會派專人進劇組進行監(jiān)督？動物演員問題，將隨著相關(guān)話題的討論、反思，不斷進入行業(yè)視野。
深觀察｜“動物演員”不該成為流血的道具
最新推薦
閱讀排行榜
欄目索引
相關(guān)內(nèi)容