和男子開(kāi)房后一個(gè)多月查出宮外孕致離婚
梁妮和張平都是安康市人，均30多歲。
梁妮訴稱，2020年7月10日，張平得知她要去漢中，便以順路的理由邀請(qǐng)她搭乘其車同行，在途經(jīng)城區(qū)時(shí)張平找理由留住她并開(kāi)房。當(dāng)年8月中旬，她在安康市中醫(yī)院檢查后，被確診為宮外孕，她將醫(yī)生的診斷結(jié)果告訴張平，在張平的陪同下進(jìn)行了右側(cè)輸卵管切除手術(shù)。張平承認(rèn)是因自己的不負(fù)責(zé)任行為導(dǎo)致了她身體受到傷害，并承諾，在承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用外再給予一些賠償費(fèi)用，但張平并未履行承諾。
梁妮稱，她因此事人生發(fā)生重大變故，和丈夫離婚，孩子隨父親生活，2020年10月，她將張平起訴至法院，請(qǐng)求判令張平支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)共計(jì)165092元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)355元以及精神損害賠償金10000元。
張平說(shuō)，2020年8月中旬，他陪同梁妮去醫(yī)院檢查過(guò)并承擔(dān)了費(fèi)用。兩人發(fā)生兩性行為時(shí)，梁妮與丈夫沒(méi)有離婚，沒(méi)有離婚期間可能發(fā)生兩性關(guān)系導(dǎo)致外孕，也不排除她和第三人發(fā)生性關(guān)系或者是自身疾病導(dǎo)致官外孕。所以不認(rèn)同梁妮的訴訟主張，而是應(yīng)該做DNA鑒定，如果鑒定后和他DNA一致，愿承擔(dān)責(zé)任。
法院：雙方系自愿發(fā)生不當(dāng)性關(guān)系應(yīng)自擔(dān)責(zé)任
法院審理查明，梁妮和張平是同鄉(xiāng)，2020年7月10日，兩人一起入住酒店并發(fā)生了性關(guān)系。這是在梁妮與丈夫婚姻存續(xù)期間。
2020年8月，梁妮經(jīng)安康市中醫(yī)醫(yī)院診斷為右側(cè)輸卵管妊娠，盆腔粘連，并在安康市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。2021年3月，陜西新安司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人梁妮右側(cè)輸卵管缺失構(gòu)成九級(jí)傷殘，其他損傷不構(gòu)成傷殘，無(wú)后續(xù)診療費(fèi)，誤工期90日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。
法院認(rèn)為，梁妮在婚姻存續(xù)期間與丈夫以外的他人發(fā)生性行為，其行為損害了社會(huì)公序良俗，違背了社會(huì)公德，亦違反了法律倡導(dǎo)的夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重，維護(hù)平等、和睦文明的婚煙家庭關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。兩人都是完全民事行為能力人，雙方系自愿發(fā)生不當(dāng)性關(guān)系，且宮外孕系男、女雙方在發(fā)生性關(guān)系之后產(chǎn)生的一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)，該風(fēng)險(xiǎn)客觀存在，一旦發(fā)生將會(huì)對(duì)女方身體造成較大損害，故他們對(duì)各自的行為應(yīng)自擔(dān)責(zé)任。
無(wú)法認(rèn)定不當(dāng)性行為和宮外孕之間有因果關(guān)系
兩人之間雖然發(fā)生了不當(dāng)性行為，梁妮發(fā)生宮外孕，身體確實(shí)受到損害，但她并沒(méi)有充分證據(jù)證明自身宮外孕是由于與張平發(fā)生不當(dāng)性行為所導(dǎo)致，故不能認(rèn)定兩人間不當(dāng)性行為和梁妮宮外孕之間存在因果關(guān)系。張平對(duì)梁妮宮外孕的發(fā)生沒(méi)有主觀上的過(guò)錯(cuò)。故法院對(duì)梁妮主張的判令張平向她支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)共計(jì)165092元，伙食補(bǔ)助費(fèi)355.00元，精神損害賠償費(fèi)10000元的訴請(qǐng)不予支持。
本案的法律事實(shí)引起的民事糾紛發(fā)生在《民法典》施行前，2021年10月28日，法院駁回原告梁妮的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)3808.94元，也由原告梁妮負(fù)擔(dān)。
04
律師：紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活中 要引領(lǐng)良好風(fēng)尚
11月4日，回憶起此事，張平也陷入深深的自責(zé)，“去年，因?yàn)檫@件事，老婆和我鬧離婚，我的家庭也受到了很大的影響，可以說(shuō)，我們都是肇事者，也都是受害者，我錯(cuò)了，也不知道以后該怎么辦？”
北京大成（西安）律師事務(wù)所律師韓朝澤說(shuō)，本案中，法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求合法且合理。就本案而言，原被、告之間的行為不利于社會(huì)和諧、家庭生活秩序的構(gòu)建，原告的受損結(jié)果與被告之間不存在法律上的因果關(guān)系。對(duì)原、被吿而言，法律不保護(hù)非法利益，兩人的行為都違背了社會(huì)風(fēng)俗。
法院的判決不僅要定分止?fàn)?，還要對(duì)社會(huì)公民的行為起到一個(gè)良性的引導(dǎo)作用，要達(dá)到社會(huì)效果與司法效果的統(tǒng)一。韓朝澤認(rèn)為，從社會(huì)學(xué)角度出發(fā)，民事行為應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，維護(hù)社會(huì)公共利益及公序良俗，以弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，“建議大家在紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活中，要提高法律意識(shí)，引領(lǐng)良好風(fēng)尚，公民的民事行為要符合公共秩序和善良風(fēng)俗，公民的民事權(quán)益才能得到法律最大化的保護(hù)?！?/p>
（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，文中梁妮、張平均為化名）