500克黃金打造成1000粒純金大米，一粒粒扔進(jìn)黃浦江、垃圾桶、下水道、公交車、地鐵站、馬路上、草叢中……此舉引發(fā)爭議。有網(wǎng)友評論“浪費(fèi)財(cái)富的人諷刺糧食浪費(fèi)”，還有網(wǎng)友認(rèn)為“明明是炒作自己，誰也不知道扔了沒，也改變不了什么”，還有網(wǎng)友認(rèn)為不如捐給山區(qū)。這是上海某公司董事長楊某創(chuàng)作的名為“我們不浪費(fèi)糧食，我們只浪費(fèi)黃金”的行為藝術(shù)。
據(jù)楊某介紹，本次行為藝術(shù)旨在10月16日世界糧食日到來之際，倡導(dǎo)大家節(jié)約糧食、反對浪費(fèi)。用扔掉黃金大米的行為藝術(shù)，來喚醒人們對浪費(fèi)糧食的反思，顯然超出了社會大眾的常識，引起很大的輿論爭議。這種做法并不可取，有嘩眾取寵之嫌，并未真正達(dá)到目的。糧食不應(yīng)浪費(fèi)，黃金也不該浪費(fèi)，二者都是社會財(cái)富，乃是用勞動(dòng)創(chuàng)造出來的，均有益于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不應(yīng)該隨便浪費(fèi)掉。
按照目前黃金的零售價(jià)格計(jì)算，500克黃金價(jià)值約20萬元，將這么一大筆錢白白扔掉，普通人自然難以理解，認(rèn)為是在浪費(fèi)財(cái)富。盡管這些黃金大米是私人所有，有自由處置的權(quán)利，但黃金跟糧食一樣，也是一種非常寶貴的社會資源，黃金屬于稀缺品，在工業(yè)、首飾、貴金屬等方面，均有重要的地位，經(jīng)濟(jì)價(jià)值巨大。
從整個(gè)事件的過程來看，在扔黃金大米時(shí)，基本上沒有人關(guān)注，即使有人看到也不知道扔的是黃金。而當(dāng)視頻在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，才引起了社會輿論轟動(dòng)效應(yīng)，且關(guān)注焦點(diǎn)仍然是聚集在黃金，并非在糧食上，很少將二者關(guān)聯(lián)在一起?？梢?，雖然此事件有了上億的流量，引起了很多人的爭論，算是一次成功的話題炒作，但并未促使大眾反思浪費(fèi)糧食，導(dǎo)致話題偏離初始意圖，社會效果較為有限，難以稱得上有多大的社會價(jià)值。
我國人口眾多，糧食安全問題非常重要，政府一直在倡導(dǎo)節(jié)約糧食、杜絕浪費(fèi)的精神，社會各界也一致認(rèn)同，并采取了各種方式宣傳常識、普及法規(guī)，鼓勵(lì)民眾養(yǎng)成節(jié)約糧食的好習(xí)慣。事實(shí)上，民眾喜聞樂見的宣傳方式很多，有些也花不了多少錢，比扔“黃金大米”的效果好很多，更重在創(chuàng)意創(chuàng)新，而非炒作噱頭。
近年來，社會上出現(xiàn)一些所謂的行為藝術(shù)，以炒作新奇概念、玩弄噱頭、宣揚(yáng)惡趣味等為特點(diǎn)，甚或突破法律和道德底線，進(jìn)而吸引社會公眾流量。這些做法大都劍走偏鋒，不容易被人正確解讀，也很難觸及大眾的思想感官，整體效果并不理想，引起了社會輿論的質(zhì)疑。每個(gè)人都有權(quán)利通過行為藝術(shù)表達(dá)思想、觀念，向社會大眾傳遞相關(guān)信息，但是，行為藝術(shù)并非毫無界限，亦要遵循藝術(shù)規(guī)律，遵守法律和社會道德，不能以行為藝術(shù)之名，破壞公序良俗。