日前，廣西農(nóng)民覃愛玉收到了來自賀州市八步區(qū)檢察院的刑事賠償決定書，該院決定向覃愛玉賠償人身自由賠償金186176.9元，另賠償精神損害撫慰金5000元。
覃愛玉是廣西平樂縣人，因涉嫌販賣毒品罪于2019年10月29日被賀州警方刑拘，當年11月29日，八步區(qū)檢察院將覃愛玉批捕。后該案由鐘山縣檢察院訴至法院，2021年3月11日，鐘山縣檢察院以“事實不清、證據(jù)不足”為由，撤回對覃愛玉的起訴。
2021年9月9日，曾批捕覃愛玉的八步區(qū)檢察作出前述國家賠償決定，但覃愛玉對此不服，他認為自己被羈押時間為502天，而檢方只算了499天。此外，他認為，“被羈押502天，精神撫慰金才5000元，每天只有10元不到的精神撫慰金，這顯然無法彌補刑事案件給申請人造成的心理創(chuàng)傷。”此外，他還對檢察院不支持賠禮道歉的請求感到不滿。
八步區(qū)檢察院作出的賠償決定書
涉販毒被訴后檢方又撤訴
廣西鐘山縣檢察院“鐘檢訴刑訴（2020）78號”起訴書顯示，該案共五名被告人：覃愛玉、覃桂強、董平枝、廖俊財、駱駿駙。賀州市公安局八步分局偵查終結(jié)后，于2019年11月29日向八步區(qū)檢察院移送審查起訴。2020年3月5日，八步區(qū)檢察院將案件移送鐘山縣檢察院審查起訴。鐘山縣檢察院受理后曾退偵一次，后于2020年5月27日提起公訴。
起訴書指控，2019年10月，覃愛玉四次向他人販賣海洛因。其中，董平枝通過覃桂強先后三次從覃愛玉處購買海洛因12.5克。為此，覃愛玉送給覃桂強2.8克海洛因作為報酬。此外，覃愛玉還向廖俊財販賣了重約4克的海洛因。在上述四次交易中，覃愛玉共收取10000元。
該起訴書顯示，鐘山縣檢察院認為，被告人覃愛玉等明知是毒品而販賣給他人吸食，其行為已觸犯刑法之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。
鐘山縣法院分別于2020年7月13日、8月17日兩次開庭審理本案。期間，鐘山縣檢察院提出補充偵查，本案延期審理二次。2021年3月11日，鐘山縣檢察院以“事實不清、證據(jù)不足”為由，撤回對覃愛玉的起訴。當日，鐘山縣法院裁定準許撤回起訴。
2021年3月12日，鐘山縣檢察院作出不起訴決定書：經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為賀州市公安局八步分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照刑訴法相關(guān)規(guī)定，決定對覃愛玉不起訴。
覃愛玉的律師陶永昌告訴澎湃新聞，本案五名被告人，只有覃愛玉請了辯護律師，最終除了覃愛玉外，其余四人都被判刑了，“涉及覃愛玉的只有言詞證據(jù)，也沒從他家搜到毒品。覃愛玉和覃桂強經(jīng)常一起玩牌，覃桂強被抓后向公安供述是從覃愛玉那里買的毒品，覃桂強后來翻供了，說他是從一個叫‘阿牛’的人那里買的毒品，但不知‘阿?！鎸嵭彰?。”
檢察院決定賠償19萬余元
獲釋后，覃愛玉于2021年7月12日向批捕他的八步區(qū)檢察院申請國家賠償。
覃愛玉的刑事賠償申請書顯示，其自2019年10月28日被傳喚，至2021年3月12日獲釋，共被限制人身自由502天，故申請賠償人身自由賠償金187296.2元（每天373.1元）；并申請賠償精神損害撫慰金93648.1元；此外，他還要求八步區(qū)檢察院在《檢察日報》《廣西日報》《南國早報》等媒體及八步區(qū)檢察院微信公眾號上公開向他道歉，以恢復其名譽。
八步區(qū)檢察院于9月9日作出刑事賠償決定書，決定向覃愛玉賠償人身自由賠償金186176.9元；賠償覃愛玉精神損害撫慰金5000元；對于覃愛玉其他請求不予支持。
覃愛玉對上述賠償決定不服，并于9月13日申請復議。
覃愛玉認為，其失去自由共502天而非賠償決定書認定的499天，理由為：其于2019年10月28日凌晨3點被警方傳喚到案，當天失去自由21小時，在10月29日失去自由24小時（10月30日凌晨1時被送至看守所羈押），在2021年3月12日12時才被釋放。
對于精神損害撫慰金5000元一項，覃愛玉也表示不服，“被羈押502天，精神撫慰金才5000元，判決每天只有10元不到的精神撫慰金，這顯然無法彌補刑事案件給申請人造成的心理創(chuàng)傷?！瘪麗塾穹Q，去年他兒子大學畢業(yè)想申請參軍卻被拒，他的外孫女出生他也不能去看望。這兩大憾事，讓他一輩子自責。#p#分頁標題#e#
八步區(qū)檢察院雖然作出了賠償決定，但未支持覃愛玉希望賠禮道歉的請求。
《國家賠償法》第三十五條規(guī)定，有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應當在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉；造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。該法第十七條規(guī)定的受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利的情形包括，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的。
覃愛玉認為，如果因為賠了5000元，就不支持申請人的道歉請求，這個邏輯顯然是荒謬的。