三次分配被首次明確為“基礎(chǔ)性制度安排”，并上升到國家戰(zhàn)略體系層面，這釋放出三次分配將進入大規(guī)模實際操作階段的信號，各種配套措施將落地
浙江共同富裕示范區(qū)問世兩月后，中央再度開會研究共同富裕問題。
8月17日，中央財經(jīng)委員會第十次會議召開，聚焦研究扎實促進共同富裕問題，提出了系列推進共同富裕的路徑和舉措，包括“正確處理效率和公平的關(guān)系，構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排”，“加大稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等調(diào)節(jié)力度并提高精準(zhǔn)性”。
“此次會議為變局的確認”。國盛證券首席宏觀分析師熊園告訴《財經(jīng)》記者，從十九屆五中全會提出全體人民共同富裕取得明顯的實質(zhì)性進展，到此次會議更多提出推進共同富裕的具體措施，這意味著促進共同富裕已進入明顯的實質(zhì)性推進階段，諸多相關(guān)舉措要正式開始付諸實施了?！昂罄m(xù)中央將發(fā)布促進共同富裕的行動綱要，此次會議中提到的包括分配制度等內(nèi)容將成為行動綱領(lǐng)的核心要點?！?/strong>
此次會議中，三次分配成為一大亮點，引發(fā)社會關(guān)注。
據(jù)了解，“三次分配”并不是一個新鮮的概念。2019年召開的中共十九屆四中全會首次把“按勞分配為主體、多種分配方式并存”確定為基本經(jīng)濟制度，并首次提出要“重視發(fā)揮第三次分配作用，發(fā)展慈善等社會公益事業(yè)”。2020年通過的“十四五”規(guī)劃中也指出“發(fā)揮第三次分配作用，發(fā)展慈善事業(yè)，改善收入和財富分配格局”。
為何此次會議中第三次分配引發(fā)高度關(guān)注？
《財經(jīng)》記者采訪的多位專家表示，三次分配是促進共同富裕、縮小貧富差距的重要手段。此次會議中，三次分配被首次明確為“基礎(chǔ)性制度安排”，并上升到了國家戰(zhàn)略體系層面，這釋放了三次分配將進入大規(guī)模實際操作階段的信號。
財政部中國財政科學(xué)研究院副研究員蘇京春向《財經(jīng)》記者表示，中國在現(xiàn)階段明確將三次分配作為“基礎(chǔ)性制度安排”其實是由必要性和可行性共同決定的。當(dāng)前中國貧富差距越來越大，三次分配是對一次分配和二次分配調(diào)節(jié)貧富差距的有力補充。當(dāng)前中國已經(jīng)具備了實施第三次分配的基礎(chǔ)條件。
華夏新供給經(jīng)濟學(xué)研究院院長、中國財政科學(xué)研究院研究員賈康在接受媒體采訪時表示，中央此時結(jié)合“共同富?！碧帷暗谌畏峙洹贝笥猩钜猓谌畏峙涫敲耖g主體與志愿者組織秉承志愿原則做的公益慈善，政府應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)、鼓勵，并在制度建設(shè)方面做一些必要的配套，但民間輿論千萬不要誤讀成強制性地“均貧富”。
三次分配到了必要做也可以做的階段
什么是第三次分配？第三次分配與一、二次分配有何不同？
第三次分配是一個本土概念，最早是由中國經(jīng)濟學(xué)家厲以寧在1994年出版的《股份制與市場經(jīng)濟》一書中提出來。
厲以寧教授認為：一次分配是由市場按照效率原則進行的分配；二次分配由政府按照兼顧公平和效率的原則、側(cè)重公平的原則，通過稅收、社會保障支出等這一收一支所進行的再分配；而三次分配則是在道德力量的推動下，通過個人自愿捐贈而進行的分配。
清華經(jīng)管學(xué)院楊斌教授于2020年1月1日刊發(fā)在《學(xué)習(xí)時報》上的文章曾對第三次分配進行詳細解讀。文章指出，相對于市場根據(jù)要素貢獻進行初次分配和政府體現(xiàn)國家意志進行再分配，第三次分配是社會主體自主自愿參與的財富流動。較之于初次分配更關(guān)注效率、再分配以強制性來促進整體公平正義，第三次分配體現(xiàn)了社會成員的精神追求，“在道德、文化、習(xí)慣等影響下，社會力量自愿通過民間捐贈、慈善事業(yè)、志愿行動等方式濟困扶弱的行為，是對再分配的有益補充”。#p#分頁標(biāo)題#e#
在三次分配中，政府分別發(fā)揮著不同的角色。清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院政治學(xué)系主任、清華大學(xué)數(shù)據(jù)治理研究中心主任張小勁認為：初次分配中，政府進行管制，旨在提高效率，做大蛋糕；再分配時，政府起主導(dǎo)作用，追求平均、平等和普惠的整體目標(biāo)；第三次分配中，政府則以引導(dǎo)和指導(dǎo)為主，不僅是政策制定者與管理者，還是過程的參與者。
熊園告訴《財經(jīng)》記者，初次分配主要由市場來完成，二次分配主要依靠政府運用“看得見的手”來分配，但是市場調(diào)節(jié)和政府調(diào)節(jié)也存在失靈的時候，而三次分配則能彌補初次分配和二次分配中市場和政府的失靈，在統(tǒng)籌效率與公平、縮小收入差距、改善財富分配格局方面有著較顯著的優(yōu)勢。
中央財經(jīng)委員會第十次會議指出，擴大中等收入群體比重，增加低收入群體收入，合理調(diào)節(jié)高收入，取締非法收入，形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結(jié)構(gòu)。
熊園表示：“相較于增加低收入群體收入和擴大中等收入群體比重，其實調(diào)節(jié)高收入是更有難度的。在調(diào)節(jié)高收入過程中，稅收等方式屬于強制行為，慈善等三次分配則屬于自愿行為，是對強制行為的有利補充，是更加溫和的行為，對于調(diào)節(jié)高收入有著重要作用。”
那么，雖然第三次分配早在1994年就被提出，為何現(xiàn)階段才上升到國家戰(zhàn)略體系層面？
蘇京春向《財經(jīng)》記者表示，中國在現(xiàn)階段明確將三次分配作為“基礎(chǔ)性制度安排”其實是由必要性和可行性決定的。一方面，當(dāng)前中國的貧富差距呈現(xiàn)不斷擴大的趨勢，另一方面中國已經(jīng)具備了實施第三次分配的基礎(chǔ)條件。
中情局世界概況（CIA World Factbook）的數(shù)據(jù)顯示，中國與發(fā)達國家相比，基尼系數(shù)遠超美國的0.45、英國的0.34、加拿大的0.32和韓國的0.35，達到0.47的水平，高于0.4的國際警戒線。此外，若從最窮10%的人口和最富10%的人口所占社會財富的比率來看，中國最窮10%的人口所占財富比率僅為1.6%，遠低于美國的2.0%、英國的2.1％、加拿大的2.6%和韓國的2.7%，而中國最富10%的人口所占財富比率卻高達34.9%，遠高于美國的20.0%、英國的28.5%、加拿大的24.8%和韓國的23.7％。
世界不平等數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)顯示，2019年中國前10%的財富擁有者的財富占社會總財富的41.4%，其中前1%的財富占比為13.9%。
“初次收入分配導(dǎo)致了收入差距不斷擴大，以財政為主要手段的再分配環(huán)節(jié)雖然本著公平原則起到了一定的調(diào)節(jié)作用，但是對于收入差距過大的現(xiàn)狀而言力度還很不夠，亟須以企業(yè)和個人為參與主體的第三次分配來幫助實現(xiàn)縮小收入差距的目標(biāo)?！碧K京春說。
蘇京春向《財經(jīng)》記者表示，中國已經(jīng)有了考慮實施第三次分配的基礎(chǔ)條件。一方面，工資性收入的較快增長、資本性收入的多元化和資產(chǎn)價格的攀升、個體經(jīng)營性收入的增長等因素都為中國富裕階層和中產(chǎn)階層的增長奠定了良好基礎(chǔ)。另一方面，實際上與三次分配有關(guān)的配套制度也在不斷完善，例如《慈善法》、《捐贈法》以及志愿服務(wù)的規(guī)范性文件的出臺等。此外，中國捐贈的總規(guī)模也在不斷上漲，大量的高收入人群都開始積極投身于慈善與公益。
三次分配落實亟待配套措施
然而，發(fā)展第三次分配，將面臨的挑戰(zhàn)并不少。
熊園告訴《財經(jīng)》記者，目前中國的第三次分配存在較多問題，第三次分配的基礎(chǔ)和信心以及主要載體就是慈善，但目前慈善事業(yè)在中國發(fā)展還不夠健全，相應(yīng)的政策保障還不到位。
今年6月，在清華大學(xué)舉行的“第三次分配”研討會上，清華大學(xué)公管學(xué)院副院長鄧國勝曾直言，改革開放以來中國慈善事業(yè)取得了飛速發(fā)展，但近年卻進入了瓶頸期，與新發(fā)展階段的需求有很大距離。在規(guī)模上，捐贈額與GDP的比值較低，總量沒有很大突破；在質(zhì)量和結(jié)構(gòu)上，個人捐贈比例過低，容易受到經(jīng)濟形勢影響產(chǎn)生較大波動。
中國慈善聯(lián)合會發(fā)布的《2019年中國慈善捐助報告》顯示，2019年全年，中國內(nèi)地接收款物捐贈共計1509.44億元，相當(dāng)于當(dāng)年中國GDP的0.15%。相比之下，美國施惠基金會發(fā)布的《2020美國慈善捐贈報告》顯示，2019年，美國個人、遺產(chǎn)捐贈、基金會和企業(yè)向慈善機構(gòu)捐贈了約4496.4億美元，占到美國當(dāng)年GDP的2.1%。#p#分頁標(biāo)題#e#
此外，數(shù)據(jù)還顯示，2019年，中國企業(yè)捐贈總額達到了931.47億元，占總捐贈額的61.71％，個人捐贈金額398.45億元，占捐贈總量的26.4%。從美國的情況看，2019年，美國個人捐贈占比約為70%，是捐贈的最大來源，企業(yè)捐贈僅占到5%。
對此，蘇京春表示，在中國現(xiàn)階段參與第三次分配的主體仍然以企業(yè)為主，個人占比過低，而在國外則是以個人為主，這一結(jié)構(gòu)是有待完善的。
蘇京春告訴《財經(jīng)》記者，中國第三次分配關(guān)注的領(lǐng)域也有待優(yōu)化。從中國慈善捐贈投向來看，2019年，中國慈善捐贈投向教育、扶貧和醫(yī)療這三個領(lǐng)域的資金最多，占到捐贈總額的72%。第三次分配不僅要關(guān)注這些傳統(tǒng)領(lǐng)域，還應(yīng)關(guān)注科學(xué)、環(huán)保、文化、動物保護、可持續(xù)發(fā)展等多個領(lǐng)域?！皣獾牡谌畏峙潢P(guān)注的范圍比較廣泛，例如公益基金也會支持科研項目，國外部分科研成果甚至獲得諾貝爾獎的科學(xué)家，最初科研經(jīng)費的來源是來自于第三次分配這個渠道?！?/p>
發(fā)展三次分配，配套措施必須及時跟上。記者采訪的多位專家表示，目前三次分配相關(guān)的政策體系還并不完善，這阻礙了其進一步發(fā)展。慈善是三次分配的核心，而目前慈善事業(yè)存在的不足主要在于一些基本的激勵體系和保障制度尚未得到完善。例如，遺產(chǎn)稅和贈與稅對三次分配的運行機制影響很大，但目前這些稅收是缺失的。
賈康表示，遺產(chǎn)稅雖然屬于第二次分配的范疇，但是會促使一些富裕人群做選擇題，是把錢捐出去建立公益性基金會，還是身后接受遺產(chǎn)稅的調(diào)節(jié)？政府在第三次分配能做什么，遺產(chǎn)稅就是一個很典型的例子，通過稅收調(diào)節(jié)，促成自愿“第三次分配”。
蘇京春向《財經(jīng)》記者表示，西方發(fā)達國家大筆捐贈的基礎(chǔ)在很大程度上取決于科學(xué)合理的綜合財產(chǎn)稅制，而中國至今還沒有開征遺產(chǎn)和贈與稅，這直接導(dǎo)致大批富豪和絕大多數(shù)中產(chǎn)階層都選擇直接積累財富、再直接傳遞給子孫后代，并不會首先考慮進行慈善捐贈，這不僅會導(dǎo)致收入差距的急劇擴大，而且實際上在很大程度上導(dǎo)致中國現(xiàn)階段開展第三次分配缺乏持續(xù)的資金基礎(chǔ)。
熊園表示，除了采取遺產(chǎn)、贈與稅等，在稅收方面以及各類政策方面也應(yīng)該對慈善捐贈行為予以實質(zhì)性的優(yōu)惠，例如加大個人所得稅中對捐贈的扣除額度，健全公益性捐贈稅收優(yōu)惠政策，通過營造良好的制度環(huán)境激發(fā)企業(yè)和個人的慈善捐贈熱情。在這些方面中國同樣有很多政策制度并不完善。
“除了短期的政策刺激，更應(yīng)該引導(dǎo)營造一個和諧的慈善捐贈環(huán)境、形成良好的慈善文化和氛圍，加強慈善教育，創(chuàng)造一個愿意捐贈的環(huán)境。不能給人一種強制捐贈、誰有錢就一定要捐贈的感覺，而是讓大家覺得這是一件自然而然的事情。并且也并不是只有高收入群體和富人才會做慈善，每個人都可以參與慈善。此外，還要發(fā)展和完善慈善基金、慈善信托等各類慈善模式?！毙軋@說。
《財經(jīng)》記者了解到， 截至2020年12月底，浙江慈善事業(yè)各項指標(biāo)均走在全國前列。
調(diào)節(jié)過高收入，房地產(chǎn)稅是重要抓手
中央財經(jīng)委員會第十次會議指出諸多推進共同富裕的重要路徑，包括“中央財經(jīng)加大稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等調(diào)節(jié)力度并提高精準(zhǔn)性”。會議還定調(diào)合理調(diào)節(jié)過高收入：“要加強對高收入的規(guī)范和調(diào)節(jié)，依法保護合法收入，合理調(diào)節(jié)過高收入，鼓勵高收入人群和企業(yè)更多回報社會?！?/p>
在促進共同富裕目標(biāo)下，稅收調(diào)節(jié)無疑是實現(xiàn)共同富裕的重要措施，也是調(diào)節(jié)過高收入的重要一環(huán)，因此在此次中央財委會召開后，也掀起對未來稅制將如何進一步改革的討論。
賈康表示，合理調(diào)節(jié)過高收入，總體而言制度、機制建設(shè)大方向上的重點是提高直接稅比重。比如房地產(chǎn)稅、個人所得稅等，都屬于直接稅。“提高直接稅比重”已說了很多年，對這個方向中央從來沒改變過。只是在實際推行過程中，陷入改革深水區(qū)步履維艱。
中國政法大學(xué)教授施正文表示，當(dāng)前中國稅制結(jié)構(gòu)中，以所得稅等代表的直接稅占比低，而以增值稅、消費稅為代表的間接稅占比高。目前直接稅和間接稅比重大概是3：7。間接稅主要附加在商品價格中，最終還是消費者負擔(dān)。窮人和富人在商品消費上的稅負是一致的，但由于富人收入高，實際負擔(dān)低，而窮人收入低，實際則負擔(dān)高，這加劇了貧富差距。因此間接稅比重高不利于收入分配調(diào)節(jié)。同時，降低間接稅占比也有利于降低企業(yè)負擔(dān)。#p#分頁標(biāo)題#e#
作為收入分配調(diào)節(jié)最重要的稅種，個人所得稅的改革方向此次受到廣泛關(guān)注。
賈康告訴《財經(jīng)》記者，個稅總體還需要進一步優(yōu)化，此前個稅改革的進步是綜合所得稅制終于推出來了，對納稅人全年的各種不同來源的所得綜合征收，但遺憾的是只將工資薪金、勞務(wù)報酬等四項收入合并為綜合所得，未來綜合所得的范圍還應(yīng)進一步擴大。此外，個稅最高邊際稅率45%也是過高的，這造成對于勞動收入的稅收歧視，實際上也打擊了一些專家、科學(xué)家、知識分子的積極性，不利于吸引高端人才，削弱了中國的人才競爭力。現(xiàn)在粵港澳大灣區(qū)和海南自貿(mào)港為了吸引人才，45%的最高邊際稅率都不得不做出校正，給予個稅優(yōu)惠政策，接下來希望有新的優(yōu)化措施，降低個稅最高邊際稅率。
數(shù)據(jù)顯示，國際上適用高邊際稅率的都是發(fā)達的福利國家，大多數(shù)國家的個稅稅率都低于45%。比較國際上個稅最高邊際稅率，英國為45%，美國為35%（部分州免稅），日本為37%，韓國為40%，越南為35%。可見，中國個稅的最高邊際稅率站在國際高位。
在施正文看來，個稅改革后低收入者基本不用交個稅，未來改革應(yīng)不再只是簡單提高起征點，因為這樣其實高收入者受益更加明顯。目前個稅中勞動所得稅負（最高45%）明顯高于資本所得稅負（一般為20%），未來改革應(yīng)該進一步降低勞動所得稅負，平衡勞動所得和資本所得稅負。
相關(guān)研究顯示，中國家庭財富中70%以上都是房地產(chǎn)，所以房地產(chǎn)稅也是此次大家關(guān)注的熱點話題?！敦斀?jīng)》記者采訪的多位專家表示，合理調(diào)節(jié)過高收入，房地產(chǎn)稅是一項重要內(nèi)容，需要考慮先啟動房地產(chǎn)稅立法。
熊園告訴《財經(jīng)》記者，房地產(chǎn)稅與發(fā)展第三次分配密切相關(guān)，但是由于沒有立法，短期內(nèi)肯定不可能全面鋪開，此后應(yīng)該擴大試點范圍，為房地產(chǎn)稅立法探路。
賈康認為，關(guān)于房地產(chǎn)稅，當(dāng)務(wù)之急就是要啟動立法。如果立法確實困難重重，在上海、重慶已經(jīng)試點房產(chǎn)稅多年的基礎(chǔ)上，可以考慮擴大試點范圍，例如讓海南、深圳、浙江先行。
作為國內(nèi)第三大稅種，消費稅改革也是討論的熱點。煙酒油車是消費稅的征收重點，每一次消費稅改革的消息都會給A股白酒行業(yè)帶來新的波動。
賈康告訴《財經(jīng)》記者，消費稅改革的重點在擴大征收范圍和提高相關(guān)產(chǎn)品稅率上，以此發(fā)揮調(diào)節(jié)財富差距和調(diào)節(jié)消費行為的功能。例如，將私人飛機、高檔皮草等奢侈品納入征稅范圍，增加游艇等高檔奢侈品的稅率，同時，高能耗、高污染產(chǎn)品以及高檔生活性服務(wù)也應(yīng)考慮納入消費稅征收范圍。
此外，業(yè)內(nèi)認為，消費稅征收環(huán)境后移也是改革重點，由于征管便利，目前中國絕大部分消費稅稅目征收環(huán)節(jié)都在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而這加重了生產(chǎn)企業(yè)負擔(dān)，不利于鼓勵生產(chǎn)經(jīng)營積極性，而且部分企業(yè)通過多種手段來偷稅漏稅。而征收環(huán)節(jié)后移至零售批發(fā)環(huán)節(jié)，可以一定程度上減輕生產(chǎn)企業(yè)負擔(dān)，更好地發(fā)揮消費稅調(diào)節(jié)作用，增加財政收入。由于消費稅收入主要來自煙酒油車四個稅目，因此消費稅征收環(huán)節(jié)后移的關(guān)鍵在于這四個稅目。
據(jù)了解，中央財經(jīng)委員會第十次會議還指出，加大社保、轉(zhuǎn)移支付等調(diào)節(jié)力度并提高精準(zhǔn)性。
熊園告訴《財經(jīng)》記者，轉(zhuǎn)移性支付作為二次分配，是對稅收的巨大補充。中央財經(jīng)委員會第十次會議明確指出“增加低收入群體收入，合理調(diào)節(jié)高收入，取締非法收入，形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結(jié)構(gòu)”，其中一頭小是指低收入群體，而轉(zhuǎn)移支付是增加低收入群體收入的一項重要舉措。會議提出要提高調(diào)節(jié)的精準(zhǔn)性，精準(zhǔn)性有一層含義就是哪一塊最薄弱就將哪一塊補上，所以未來轉(zhuǎn)移支付的比重將向貧困地區(qū)和低收入群體進一步傾斜。