楚天都市報(bào)極目新聞?dòng)崳ㄓ浾邉⒍?實(shí)習(xí)生陳艷麗 唐曉峰）明明是品牌加盟，簽訂的卻是供貨協(xié)議。簽約前笑臉相迎，簽約后惡語(yǔ)相向。最近，來(lái)自安徽宿州的張女士十分傷心：滿心以為無(wú)壓力創(chuàng)業(yè)，可四五萬(wàn)元貨款換來(lái)的，卻是一堆賣不出去的“垃圾”。
今年2月，家住安徽宿州的張女士在某短視頻平臺(tái)看到一則品牌為“努吡童話”的童裝加盟廣告，稱“一年四季，自由調(diào)換”“無(wú)積壓零庫(kù)存”“廠家直售、一手貨源”，且無(wú)加盟費(fèi)。張女士正有創(chuàng)業(yè)想法，便留下了聯(lián)系方式。
3月1日，一位自稱是湖北瑞祥閣服飾有限公司（下稱瑞祥閣公司）的張經(jīng)理打來(lái)電話，向她介紹該公司的加盟情況，稱他們是一手貨源，拿貨價(jià)便宜，還可隨時(shí)調(diào)換貨品。
在對(duì)方熱情邀請(qǐng)下，4月11日晚，張女士乘車到達(dá)武漢。次日便去公司考察，考察結(jié)果很滿意。當(dāng)日，她便與該公司簽下合同。合同約定，張女士向公司繳納5萬(wàn)元鋪貨款，公司鋪給張女士等值市場(chǎng)價(jià)（即吊牌價(jià)）5.6萬(wàn)元產(chǎn)品和相應(yīng)開(kāi)業(yè)贈(zèng)品，并享受鋪貨款返還、貨品調(diào)換、裝修補(bǔ)助等相應(yīng)政策和服務(wù)。
回到家，張女士仔細(xì)查看合同，突然發(fā)現(xiàn)，自己簽訂的并非加盟協(xié)議，而是“童裝供貨協(xié)議書(shū)”。等到她收到該公司發(fā)來(lái)的貨物后，更是大失所望：“貨量少、質(zhì)量差、款式老土?！睆埮窟€發(fā)現(xiàn)，有的衣服吊牌上標(biāo)注是棉質(zhì)，其實(shí)化纖味道很重。
她當(dāng)即聯(lián)系公司反映。隨后，對(duì)方又分兩次發(fā)來(lái)吊牌價(jià)4.5萬(wàn)元的衣服作為補(bǔ)償，其中包含5000元的斷碼款。張女士算了一下，她付了5萬(wàn)元貨款，共收到800多套衣服，自付運(yùn)費(fèi)近600元。
如今，張女士收到的800多套衣服，除了少部分低價(jià)賣出外，大部分都堆積在家里。至于簽約時(shí)公司承諾贈(zèng)送的禮品，也只收到十個(gè)包包和十盒蠟筆，更別說(shuō)免費(fèi)培訓(xùn)指導(dǎo)、開(kāi)業(yè)策劃等了。
后來(lái)她才發(fā)現(xiàn)，和她一樣加盟瑞祥閣公司后發(fā)生糾紛的不在少數(shù)。
7月23日，極目新聞?dòng)浾呓拥綇埮康热说耐对V后，來(lái)到位于武漢市江夏區(qū)文化大道融創(chuàng)智谷的瑞祥閣公司，發(fā)現(xiàn)大門(mén)緊鎖。
7月26日，武漢市洪山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員告訴極目新聞?dòng)浾?，早在幾天前，因該公司涉嫌虛假?gòu)V告宣傳，已下達(dá)整改通知書(shū)，要求其對(duì)相關(guān)廣告下架處理。
7月28日上午，在武漢市洪山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的協(xié)調(diào)下，張女士與瑞祥閣公司在電話中溝通調(diào)解。但雙方分歧較大，溝通調(diào)解未果。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)只能建議他們走法律程序。
湖北維力律師事務(wù)所楊旸律師認(rèn)為，市場(chǎng)上確實(shí)有不少企業(yè)以商業(yè)加盟為名，行簽訂供貨合同之實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條之規(guī)定，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效，此種情況下合同無(wú)效，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。此案中，如果該公司以加盟名義騙取張女士簽訂供貨協(xié)議證據(jù)充足，張女士可向法院申請(qǐng)協(xié)議無(wú)效。