文│王仲昀
在電影院看電影看到一半，突然有小孩沖上前開(kāi)始拍打銀幕，這是一種怎樣的體驗(yàn)？剛剛過(guò)去的5月，先后有兩起“熊孩子破壞影院銀幕”事件引起公眾關(guān)注。
5月29日晚上9點(diǎn)左右，河南洛陽(yáng)格調(diào)影城的影廳內(nèi)，一名男孩走到銀幕中央，不斷地用手拍打銀幕。從監(jiān)控畫面上的時(shí)間看，男孩的拍打大概持續(xù)了半小時(shí)。最終，從照片上看，銀幕被男孩拍得凹陷下去。
格調(diào)影城監(jiān)控畫面
事發(fā)后，格調(diào)影城曾第一時(shí)間在其微信公眾號(hào)上進(jìn)行了回應(yīng)。影城提到，與破壞銀幕的小孩監(jiān)護(hù)人溝通賠償事宜時(shí)，監(jiān)護(hù)人以“影院未提醒顧客銀幕不可觸摸及拍打，孩子身心受到了影響”為由，拒絕賠償。
6月1日，《新民周刊》記者與格調(diào)影城取得了聯(lián)系。影城工作人員表示：目前對(duì)方仍未賠償，店長(zhǎng)還在就一些具體事項(xiàng)與孩子的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行協(xié)商。另外，銀幕被破壞后，該影廳也停止售票放映。接下來(lái)銀幕需整體替換，大概需要兩萬(wàn)元。
監(jiān)護(hù)人尚未賠償
從洛陽(yáng)格調(diào)影城事后回應(yīng)看，這件事并不復(fù)雜：5月29日晚8點(diǎn)35分，影院7號(hào)廳開(kāi)始放映《我要我們?cè)谝黄稹?。大約9點(diǎn)開(kāi)始，值班經(jīng)理在監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)有兒童在拍打影廳銀幕，隨后進(jìn)廳制止，此時(shí)銀幕已經(jīng)遭到損壞。
為了不影響其他觀眾的觀影體驗(yàn)，影院等到電影結(jié)束，才找到孩子的監(jiān)護(hù)人進(jìn)一步溝通，同時(shí)也尋求警方協(xié)助。隨后監(jiān)護(hù)人拒絕賠償，理由是：“影院沒(méi)提醒銀幕不能摸不能打，孩子身心健康受到了影響”。
這一理由被影城曝光后，在網(wǎng)上引發(fā)了人們對(duì)于孩子家長(zhǎng)的批評(píng)，話題也沖上了熱搜。網(wǎng)友普遍認(rèn)為，家長(zhǎng)簡(jiǎn)直是在“甩鍋”——沒(méi)有教育好孩子，卻認(rèn)為是影院的問(wèn)題。
格調(diào)影城袁經(jīng)理此前接受紅星新聞采訪時(shí)說(shuō)：“我們?cè)阢y幕的下方有個(gè)紅色小牌子，寫著高壓危險(xiǎn)，請(qǐng)勿觸摸。實(shí)際上這個(gè)銀幕是沒(méi)有高壓的，為了防止顧客觸摸，我們就寫了這個(gè)牌子。沒(méi)有警示是不對(duì)的，我們其實(shí)是有警示的，這是個(gè)小廳，我們不可能把字做得特別大，會(huì)影響觀影。”
關(guān)于這一拒絕賠償?shù)睦碛?，目前該監(jiān)護(hù)人并未公開(kāi)回應(yīng)。對(duì)于這一點(diǎn)，影城方面表示，事情上熱搜后，不少媒體希望他們能提供監(jiān)護(hù)人的聯(lián)系方式，但影城為保護(hù)隱私，并沒(méi)有公布相關(guān)信息。
所以，監(jiān)護(hù)人提出“影城沒(méi)提醒不能摸”的說(shuō)法究竟是真是假，目前并沒(méi)有定論。但從影城最新接受《新民周刊》采訪來(lái)看，孩子家長(zhǎng)還是沒(méi)有對(duì)損壞的銀幕賠償。
至于賠償金額，影城表示由于現(xiàn)在用的大多都是金屬銀幕。金屬銀幕一次性成型，不可以拼接。而一旦有外力破壞，無(wú)法修復(fù)，只能換新。7號(hào)廳被破壞的銀幕，整體替換需兩萬(wàn)元。
類似事件正不斷出現(xiàn)
同樣是在5月，還有一起類似事件受到網(wǎng)友廣泛關(guān)注。
5月3日，廣東東莞市公安局官方微博 @平安東莞 發(fā)布消息稱，5月1日12時(shí)37分許，塘廈公安分局接到塘廈鎮(zhèn)某影城工作人員報(bào)警，稱影院銀幕被一名兒童拍打、腳踢，導(dǎo)致?lián)p壞。
事發(fā)后，該影城市場(chǎng)部營(yíng)銷總監(jiān)張女士接受媒體采訪時(shí)稱，影城方面在5月1日事發(fā)后就向東莞警方報(bào)案，經(jīng)多方調(diào)查，5月3日中午11時(shí)許，民警聯(lián)系上涉事兒童的監(jiān)護(hù)人。公安機(jī)關(guān)表示，事情還在進(jìn)一步處理中。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
當(dāng)時(shí)有網(wǎng)絡(luò)傳言：銀幕被小孩踢打損壞后已經(jīng)報(bào)廢，影院方面已收到18萬(wàn)元的賠償。對(duì)此，張女士澄清這是謠傳。
不過(guò)，上述洛陽(yáng)格調(diào)影城被損壞的銀幕，替換大約需要兩萬(wàn)元，而東莞某影城被孩子踢壞的銀幕是杜比全景CGS中國(guó)巨幕，市場(chǎng)價(jià)值確實(shí)要更貴一點(diǎn)。
圍繞這兩件事，近日也有電影博主對(duì)影院銀幕進(jìn)行了科普：“事實(shí)是大部分影院，最寶貴的就是幕布。普通影廳使用的幕布，單價(jià)大概一平方米三四百元，好點(diǎn)的高增益金屬幕價(jià)格還要更高，單價(jià)每平方米一般都在五百元以上，至于各種巨幕先不說(shuō)單價(jià)，光是面積就直接翻了一番?！?/p>
另外，銀幕不是隨便掛了一塊白布，而是特制的投影幕布，一平方米上有幾千個(gè)孔，用于聲音穿透。高增益的表面還有金屬涂料，但不代表其就像金屬一樣堅(jiān)硬。相反，別說(shuō)腳踢或者拍打，哪怕摸一下都不行，因?yàn)闀?huì)留下不可逆的痕跡。
在此之前，2020年10月，?？谑幸渤霈F(xiàn)了一起孩子踢打銀幕的事件。當(dāng)時(shí)，根據(jù)影院負(fù)責(zé)人楊先生提供的監(jiān)控錄像可以看出，孩子用腳踢打影院屏幕二十多次，陪同的一位成年人看到了也沒(méi)有加以阻止，導(dǎo)致該廳屏幕出現(xiàn)扭曲性損壞，無(wú)法修復(fù)。
到底是誰(shuí)的問(wèn)題？
伴隨著國(guó)內(nèi)電影院線的迅速發(fā)展，能夠看到這種“孩子破壞銀幕”正不斷出現(xiàn)。筆者想要指出的是，不論銀幕大小、價(jià)值高低，都屬于公共物品，不損壞公物是小孩子從小接受的基本教育。
《民法典》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
從法律上看，打壞銀幕的孩子，是無(wú)民事行為能力人，年幼的他們自己不用賠，但他們的監(jiān)護(hù)人必須承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此，當(dāng)孩子在影院亂來(lái)，監(jiān)護(hù)人要及時(shí)制止；而一旦打壞影院銀幕，監(jiān)護(hù)人進(jìn)行賠償，這本應(yīng)都是無(wú)法“甩鍋”的事情。