“開光”保不了安全，安全要靠科學(xué)，要靠規(guī)范操作。
文/李有理（媒體人）
據(jù)媒體報(bào)道，近日，湖南衡陽有人為一輛特斯拉新車“開光”的視頻引發(fā)廣泛關(guān)注。視頻中，身著黃色僧袍的男子，站在特斯拉車頭燒香點(diǎn)蠟，特斯拉旁邊一男一女也分別拿著竹立香。據(jù)知情人透露，這兩位車主每次買新車都會(huì)來開光。
這讓人感到詫異：車輛是否安全，除了駕駛?cè)吮旧淼囊蛩赝?，根本上還是取決于車輛本身的質(zhì)量。若進(jìn)行所謂的“開光”就能保障行車安全的話，那還要交通法規(guī)干嗎？
就此去看，兩位車主的行為看似是求個(gè)心安，但背后其實(shí)是一種新型的封建迷信。
這樣的行為實(shí)質(zhì)上更像是通過類似的儀式以獲得心理上的慰藉。但心安不等于“車安”。車主求心安的行為，并不意味著就有了“神佛”庇佑，能獲得真正的安全，更不可能會(huì)有神仙幫助車主在緊急時(shí)刻制動(dòng)剎車。
確實(shí)，最近因?yàn)槎嗥鹛厮估煌ㄊ鹿剩屢恍┸囍鲗@一品牌的安全性產(chǎn)生了一些疑慮，這種心情可以理解，但靠訴諸“迷信”來求安全，顯然是不得其法。
實(shí)際上，搜索以往一些新聞可以發(fā)現(xiàn)，給車開光的不只是特斯拉車主，一些其他品牌車主也會(huì)有類似行為。對當(dāng)?shù)囟?，這也不是第一次發(fā)生類似事情。
2018年，湖南省衡陽市一科目三考場開業(yè)邀請高僧開光祈福的視頻就曾引發(fā)關(guān)注。后來涉事駕考公司回應(yīng)，當(dāng)時(shí)考場尚未開業(yè)，高僧祈?；顒?dòng)是為該公司新購車輛平安祈福服務(wù)。
話雖這么說，但這終歸是一種迷信。況且，新實(shí)施的《宗教教職人員管理辦法》也規(guī)定，宗教教職人員不得組織、主持或者參加未經(jīng)批準(zhǔn)的在宗教活動(dòng)場所外舉行的宗教活動(dòng)。當(dāng)年那件事在輿論場上引發(fā)了廣泛爭議。
就此去看，此次事件中，在宗教活動(dòng)場所之外舉行宗教活動(dòng)，已然涉嫌違法違規(guī)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面該及時(shí)依法懲處。
說到底，“開光”保不了安全，安全要靠科學(xué)，要靠規(guī)范操作。持照駕駛，遵守交規(guī)，禮讓行人，保持車距，不闖紅燈，不路怒……這些才是真正與安全綁定的“真功夫”。
當(dāng)然，對于車主的“病急亂投醫(yī)”行為，相關(guān)車企也要有所反思，要重視車主的安全焦慮，繼續(xù)加大技術(shù)投入，提升車輛質(zhì)量，給車主以更為確定的安全感。
說到底，求心安不如求“車安”，新車到手認(rèn)真核驗(yàn)，駕車上路謹(jǐn)慎守規(guī)，遇到突發(fā)禮讓沉著，或許比“給車開光”要靠譜得多。