一名男子在2年里
“打賞”女主播250多萬元
男子過世后
妻子整理遺物才發(fā)現(xiàn)這事
妻子以未經(jīng)配偶同意
私自贈(zèng)與他人大額財(cái)產(chǎn)
損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由
將這名網(wǎng)絡(luò)女主播及直播平臺(tái)
告上了法庭
要求他們退錢！
近日
福建廈門湖里法院開庭審理了這起糾紛
亡夫打賞主播250多萬元
妻子發(fā)現(xiàn)后一怒之下……
法庭上，原告甄女士說，她的丈夫楊先生去年6月過世。甄女士在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)，楊先生在某直播平臺(tái)上，向一名女主播“打賞”贈(zèng)與了價(jià)值人民幣250多萬元的虛擬禮物。
并且，甄女士還在丈夫和這名女主播的微信聊天記錄中發(fā)現(xiàn)，雙方不僅經(jīng)?；サ劳戆玻踔吝€會(huì)對(duì)彼此說出“我愛你”這樣的話，明顯有悖于一般男女正常交往的關(guān)系。
甄女士于是將主播以及該平臺(tái)一起告上法庭，要求返還贈(zèng)與的財(cái)物。
損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)
原告的代理人認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，楊先生在未經(jīng)原告甄女士同意的情況下，私自贈(zèng)與他人大額財(cái)產(chǎn)，損害了甄女士對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)，甄女士有權(quán)予以否認(rèn)并要求被告退回。
違反公序良俗
同時(shí)原告代理人還提出，楊先生向這名女主播贈(zèng)與財(cái)物的行為違反了公序良俗，損害社會(huì)公共利益，也應(yīng)依法認(rèn)定無效。而楊先生的部分贈(zèng)與行為，是通過直播平臺(tái)進(jìn)行的，平臺(tái)方應(yīng)與這名女主播共同承擔(dān)相關(guān)贈(zèng)與財(cái)物返還的義務(wù)。
在法庭上，被告女主播的代理人認(rèn)為，楊先生在主播直播的過程中打賞，不是贈(zèng)與行為，而是一種網(wǎng)絡(luò)文化娛樂服務(wù)消費(fèi)行為。另外，楊先生打賞的總金額雖然高達(dá)250多萬元，但他的充值次數(shù)有13000多次，每次充值金額都不大，不能證明充值行為侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。
平臺(tái)方的代理人則表示，在2018年11月到2020年6月間，楊先生還打賞過其他10名女主播。他們也認(rèn)為，楊先生的充值打賞行為，是消費(fèi)行為，而不是贈(zèng)與行為。因此，也沒有退還的義務(wù)。
“打賞”主播究竟是贈(zèng)與還是消費(fèi)？甄女士能否拿回250多萬元呢？
目前，這起糾紛仍在審理中。
事實(shí)上
如今網(wǎng)絡(luò)直播盛行
夫妻中的一方花幾十甚至上百萬
去打賞主播的事件并不少見
01
丈夫打賞主播30萬，妻子索要退款被法院駁回
一年半時(shí)間內(nèi)，已婚的鐘先生在某直播平臺(tái)充值1100多次，對(duì)370多名主播累計(jì)打賞近30萬元，妻子江女士將丈夫和直播平臺(tái)一并訴至法院，要求返還全部打賞。
經(jīng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，充值打賞的性質(zhì)屬于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)，而不是無償贈(zèng)與。因?yàn)殡p方簽訂了《用戶服務(wù)協(xié)議》和《充值協(xié)議》，直播平臺(tái)也已經(jīng)根據(jù)協(xié)議，向鐘先生提供了視頻直播、視頻上傳分享、搜索、虛擬社區(qū)幣等服務(wù)。鐘先生作為完全民事行為能力人，應(yīng)受自身簽訂協(xié)議的約束，并對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。雙方之間也不存在無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的意思表示，不符合贈(zèng)與合同的法律特征。最終法院駁回江女士全部訴訟請(qǐng)求。#p#分頁標(biāo)題#e#
02
男子婚內(nèi)打賞女主播21.5萬元
離婚后，妻子告上法庭
張女士和吳先生（化名）2012年結(jié)婚，2019年年初，張女士發(fā)現(xiàn)丈夫吳先生與某直播平臺(tái)的女主播林小姐（化名）存在不正當(dāng)男女關(guān)系。因此，二人于2019年2月離婚。離婚后，張女士才發(fā)現(xiàn)，在與吳先生夫妻關(guān)系存續(xù)期間，吳先生在某平臺(tái)有多次充值行為，并以“贈(zèng)送禮物”的方式打賞給主播林小姐。
吳先生承認(rèn)自己在婚內(nèi)通過某平臺(tái)充值“打賞”主播林小姐4.5萬元，除此之外還私下轉(zhuǎn)賬給林小姐17萬元，吳先生承諾將上述總計(jì)21.5萬元?dú)w還給前妻張女士，并愿意配合張女士找到主播林小姐要回上述款項(xiàng)。然而，吳先生沒有歸還上述款項(xiàng)，主播林小姐也“失聯(lián)”了。
最終，法院一審判決，吳先生和林小姐需共同返還給張女士17萬元及相應(yīng)利息，與此同時(shí)，吳先生還需返還張女士4.5萬元及相應(yīng)利息。
通過以上案例可以發(fā)現(xiàn)，有些打賞可以要回來，有些卻不行。
直播中的巨額“打賞”可以要回來嗎？
根據(jù)《民法典》合同編規(guī)定：贈(zèng)予合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)予的合同。同時(shí)還規(guī)定，贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)予；受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者其近親屬的合法權(quán)益時(shí)可撤銷贈(zèng)予等等。
用戶完成“打賞”，一般來說贈(zèng)予合同即履行完畢，只要不發(fā)生法定撤銷的情形，主播可以拒絕返還財(cái)產(chǎn)。也就是說，一般情況下，一個(gè)正常的成年人巨額“打賞”是不可以再要回來的。
但是在特殊情況下，尤其是“巨額打賞主播”的情況下，打賞的錢是可以追回的！
01
未成年人、成年人限制民事行為能力人，“巨額打賞主播”原則上可以追回
依據(jù)《民法典》的規(guī)定，未成年人、成年限制民事行為能力人所實(shí)施的民事法律行為是無效或者效力上有瑕疵的，這些人“巨額打賞主播”的行為是超出了能力范圍的，因此法律賦予了監(jiān)護(hù)人宣告無效或者撤銷的權(quán)利，原則上可以追回。
事實(shí)上，大部分家長(zhǎng)們?cè)谂c平臺(tái)交涉退款事宜時(shí)，平臺(tái)往往會(huì)以無法證明“打賞”行為是未成年人作出的為由，拒絕退款，一般都需要以訴訟的方式來維護(hù)合法權(quán)利。
02
用公款打賞主播，賞金屬于違法犯罪所得應(yīng)予追繳
因?yàn)榕灿霉畲蛸p主播，實(shí)際上打賞的款項(xiàng)是違法犯罪所得，司法機(jī)關(guān)查明后，“打賞”的贓款可能會(huì)面臨被追繳。
03
成年人用自己合法賺的錢打賞
也有可能依法追回
正常的成年人打賞女主播原則上是不能追回的，但是有一種情況下有可能追回。如果成年人有配偶，配偶一方可以主張自己對(duì)巨額打賞完全不知情，該行為侵犯了夫妻雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，向法院起訴撤銷該贈(zèng)予。尤其是在打賞者打賞巨額財(cái)產(chǎn)后，與主播存在婚外情等不正當(dāng)交往時(shí)，原則上法院會(huì)認(rèn)定此類行為違反公序良俗，主播接受這種打賞的，依法應(yīng)當(dāng)予以退還。
原標(biāo)題：《妻子整理丈夫遺物發(fā)現(xiàn)驚人秘密，250萬竟這樣沒了》