原標(biāo)題：趙麗穎、楊穎、迪麗熱巴…500多名藝人集體喊話：立即清理！解說電影還能不能做？
近日，17家影視行業(yè)協(xié)會(huì)、54家影視公司、5家視頻平臺(tái)再次聯(lián)合發(fā)布《倡議書》，稱只有對(duì)影視作品內(nèi)容進(jìn)行有效的版權(quán)保護(hù)，才能讓行業(yè)生生不息。
值得注意的是，此次《倡議書》新增了514位行業(yè)人士，包括演員李冰冰、趙麗穎、黃軒、張頌文、賈乃亮、吳尊、楊穎、江疏影、迪麗熱巴、董潔、陳數(shù)、陳學(xué)冬、韓庚、黃景瑜等，導(dǎo)演林玉芬、曹盾等，編劇顧小白等。
《倡議書》具體分為五大部分：
一、倡導(dǎo)短視頻平臺(tái)積極參與版權(quán)內(nèi)容合規(guī)治理，即日起清理未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運(yùn)、速看和合輯等影視作品內(nèi)容；
二、倡導(dǎo)短視頻平臺(tái)推進(jìn)版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，即日起通過關(guān)鍵詞、視頻指紋對(duì)比等技術(shù)手段防止未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運(yùn)、速看和合輯等影視作品內(nèi)容的上傳；
三、倡導(dǎo)公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者提升版權(quán)意識(shí)，即日起嚴(yán)格遵循“先授權(quán)后使用”，清理自身賬號(hào)內(nèi)未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運(yùn)、速看和合輯等影視作品內(nèi)容；
四、倡導(dǎo)公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者對(duì)影視行業(yè)的內(nèi)容創(chuàng)作者給予充分的尊重，即日起未經(jīng)授權(quán)，不隨意發(fā)布影視作品內(nèi)容拍攝過程中與演員相關(guān)的拍攝花絮、現(xiàn)場物料、路透視頻等；
五、倡導(dǎo)權(quán)利人針對(duì)侵權(quán)嚴(yán)重的公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者合法合規(guī)積極維權(quán)，共同營造健康、文明的版權(quán)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
此前的4月9日，15家影視行業(yè)協(xié)會(huì)和正午陽光、華策、檸萌、慈文、耀客、新麗等53家影視公司以及騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷、芒果TV等5家視頻網(wǎng)站發(fā)布關(guān)于保護(hù)影視版權(quán)的聯(lián)合聲明。
對(duì)此，有網(wǎng)友直言：
“反對(duì)短視頻傳播
演員這不是斷自己的路嗎？”
解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞?dòng)浾?/p>
為此請(qǐng)教了相關(guān)專家
▽▽▽
演員有資格對(duì)影視作品維權(quán)嗎？
此次行業(yè)聯(lián)合發(fā)起倡議，是針對(duì)短視頻領(lǐng)域存在的侵權(quán)盜版行為，呼吁清理未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運(yùn)、速看和合輯等影視作品內(nèi)容；倡導(dǎo)不隨意發(fā)布影視作品內(nèi)容拍攝過程中與演員相關(guān)的拍攝花絮、現(xiàn)場物料、路透視頻等。版權(quán)保護(hù)本是好事，但500名藝人的加入?yún)s引發(fā)網(wǎng)友不解。
有人認(rèn)為，當(dāng)下影視作品太多，觀眾時(shí)間有限，如果不是這些剪輯、解說，很多作品難以進(jìn)入大眾視野。在很多人看來，演員本身就是這類短視頻作品的受益人，他們有資格和理由去維權(quán)嗎？
中國版權(quán)保護(hù)中心數(shù)字著作權(quán)部副主任范雯介紹，視聽作品版權(quán)通常屬于制作者，表演者盡管不像制作者一樣直接擁有著作權(quán)，但對(duì)參演作品擁有鄰接權(quán)，同樣可以對(duì)作品進(jìn)行維權(quán)?！安恢皇潜硌菡撸胀ㄓ^眾也有資格去反對(duì)侵權(quán)行為。對(duì)于版權(quán)保護(hù)，需要全民一起參與，形成共同意識(shí)?！?/p>
#p#分頁標(biāo)題#e#解說電影還能不能做？
4月26日，影片《51號(hào)兵站》主演梁波羅在“版權(quán)強(qiáng)國·電影藝術(shù)家講黨課”現(xiàn)場與中華版權(quán)代理總公司簽署了《經(jīng)典作品多維度全面保護(hù)合作意向書》。
按照著作權(quán)保護(hù)期限，這部60年前的電影已經(jīng)過了版權(quán)保護(hù)期，但梁波羅作為創(chuàng)作主體，依然對(duì)他創(chuàng)作的經(jīng)典人物形象享有保護(hù)表演形象不受歪曲的表演者權(quán)，同時(shí)作為自然人享有肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。中國版權(quán)保護(hù)中心法律部主任那玲介紹，即便電影在版權(quán)保護(hù)期外，社會(huì)公眾也不能對(duì)演員人物肖像隨便使用，尤其不能用詆毀、惡搞的方式進(jìn)行使用。
在回顧《51號(hào)兵站》的創(chuàng)作歷程時(shí)，梁波羅播放了一段4分鐘的電影剪輯片段，帶觀眾重溫這部講述我黨地下工作者風(fēng)采的經(jīng)典作品。
如果把這段視頻放到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，是否會(huì)構(gòu)成侵權(quán)？“是否構(gòu)成侵權(quán)，要根據(jù)具體要件具體分析，比如被改編的作品是否已經(jīng)過了版權(quán)保護(hù)期，是否構(gòu)成合理使用或者法定許可等?！狈饿┡e例，在沒有取得授權(quán)的情況下，如果僅用為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，屬于合理使用范圍。如果未經(jīng)授權(quán)使用的作品在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)，且不屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用和法定許可情形，那么這種使用可能構(gòu)成侵犯復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。
不管主觀意愿為何，未經(jīng)授權(quán)使用，就有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。她建議，視頻UP主應(yīng)該及時(shí)獲得授權(quán)，同時(shí)有意識(shí)地保留自己的創(chuàng)作記錄，進(jìn)行相應(yīng)的著作權(quán)登記等，以備維權(quán)之需。要在打擊短視頻盜版同時(shí)避免“誤傷”正常創(chuàng)作，短視頻平臺(tái)需要負(fù)起第三方責(zé)任，比如預(yù)先購買一定的音樂、美術(shù)形象等資源的版權(quán)，提供給該平臺(tái)的創(chuàng)作者使用。
合法合理地對(duì)影視作品二次編輯加工，可以擴(kuò)大作品的傳播范圍。此前，《覺醒年代》編劇龍平平在上海參加沙龍活動(dòng)時(shí)，就曾稱贊B站上的《覺醒年代》影視解說視頻，這些視頻無疑幫助了該作品在年輕人中傳播。
記者從抖音獲悉，2018年抖音曾先后與環(huán)球音樂、華納音樂、太合音樂等多家唱片及詞曲版權(quán)公司達(dá)成合作，獲得其全曲庫音樂使用權(quán)供創(chuàng)作者使用。通過版權(quán)合作的方式讓影視作品二次創(chuàng)作可以正常進(jìn)行，也是網(wǎng)友、專家希望看到的共贏局面。