原標(biāo)題：揪心！8歲男童上學(xué)途中被狗咬死，狗主人已被控制
極目新聞?dòng)浾?滿達(dá)
從家步行到公交站，只有數(shù)百米的距離，中途卻遭同村鄰居家養(yǎng)的狗撕咬，8歲的小博倒在了上學(xué)路上。4月22日清晨，發(fā)生在重慶奉節(jié)縣夔門(mén)街道長(zhǎng)嶺社區(qū)的這一幕令人唏噓不已。
男童上學(xué)路上遭狗撕咬致死
極目新聞?dòng)浾吡私獾剑?月22日清晨6時(shí)40分，奉節(jié)縣報(bào)國(guó)路小學(xué)二年級(jí)學(xué)生小博在上學(xué)途中，途經(jīng)夔門(mén)街道長(zhǎng)嶺社區(qū)一鄉(xiāng)村道路時(shí)被一獨(dú)居農(nóng)戶喂養(yǎng)的狗撕咬其頸部，經(jīng)120搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)初檢，該學(xué)生系創(chuàng)傷性休克加合并氣管離斷死亡。目前，狗的主人已被奉節(jié)警方控制。
4月24日上午，極目新聞?dòng)浾呗?lián)系上長(zhǎng)嶺社區(qū)居民黃先生。他介紹，小博是個(gè)男生，今年8歲，還有個(gè)弟弟讀幼兒園。他的父母在外省打工，平時(shí)由爺爺劉先生看管。
小博就讀的報(bào)國(guó)路小學(xué)離家有4公里遠(yuǎn)，他每天需要步行數(shù)百米到馬路的公交站，再乘公交去上學(xué)。弟弟上幼兒園，上學(xué)時(shí)間晚一些，而且有校車接送。每天清晨6點(diǎn)多，爺爺就會(huì)先送小博去上學(xué)。當(dāng)天早上，爺爺帶著小博走到半路，發(fā)現(xiàn)忘帶公交卡，便轉(zhuǎn)身回家去拿，不想發(fā)生意外。
黃先生說(shuō)，養(yǎng)狗的獨(dú)居農(nóng)戶家和小博家是一個(gè)村民組的，隔得并不太遠(yuǎn)。這家主人是做凍貨生意的，家里有凍庫(kù)，但平時(shí)只有一名七八十歲的老人在家。主人就養(yǎng)了3只狗在家防賊。事發(fā)時(shí)，老人都還沒(méi)起床。事后，三只狗均被處理，狗的主人也被控制。
狗主人是否獲刑要看具體情況
湖北好律師事務(wù)所陳亮律師認(rèn)為，小博被狗撕咬致死，狗的主人肯定要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。至于是否會(huì)因過(guò)失致人死亡罪獲刑，要看具體情況。按以往案例來(lái)看，獲刑的情況較少見(jiàn)。
極目新聞?dòng)浾吡私獾?，狗主人因?yàn)楣芬酥滤辣慌行逃邢壤?/p>
2014年遵義市紅花崗區(qū)人民法院作出的一份裁判文書(shū)顯示，2013年5月27日6時(shí)許，周某因管理不善，導(dǎo)致其飼養(yǎng)在苗圃內(nèi)的兩只杜高犬逃脫，并將在附近晨練的陳某國(guó)咬傷，導(dǎo)致其失血過(guò)量呼吸循環(huán)衰竭死亡。
法院審理認(rèn)定，周某在未對(duì)空置房門(mén)和圍墻進(jìn)行修繕和加固，且未安排人員看守的情況下，主觀上輕信將二只杜高犬分別關(guān)養(yǎng)在空置房和簡(jiǎn)易犬舍內(nèi)即可避免危害結(jié)果的發(fā)生，導(dǎo)致其所飼養(yǎng)的二只杜高犬竄出將被害人反復(fù)撕咬致其受傷后死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。該法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決被告人周某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑二年。