目前，陜西斯瑞新材料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱斯瑞新材）還在科創(chuàng)板排隊(duì)上市，中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)對(duì)該公司已披露信息和其他公開信息進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)其IPO疑點(diǎn)重重，尤其是科創(chuàng)屬性明顯不足，還頻頻涉嫌違法違規(guī)，對(duì)于發(fā)去的求證函，斯瑞新材緘默不言，截至發(fā)稿時(shí)仍未回復(fù)。
環(huán)保、安全頻違規(guī)
中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)注意到，斯瑞新材在環(huán)保、安全生產(chǎn)等方面均存在違規(guī)情況，屢屢遭到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的處罰，這說明其在內(nèi)部管理方面存在諸多漏洞。
就環(huán)境保護(hù)來說，招股書顯示，2018年10月8日，斯瑞新材的子公司無錫承馳偉業(yè)焊接科技有限公司由于“未依法報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告文件，擅自開工建設(shè)”和“需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施，未經(jīng)驗(yàn)收，建設(shè)項(xiàng)目即投入生產(chǎn)”，無錫市新吳區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理和環(huán)境保護(hù)局出具錫新環(huán)罰決[2018]149號(hào)行政處罰決定書，對(duì)其分別處以6萬元和22萬元罰款。
2019年1月7日，由于“在2019年1月5日的檢查中熱擠壓車間熱壓工序電阻爐運(yùn)行時(shí)配套的水噴淋處理設(shè)施未運(yùn)行，后水噴淋處理設(shè)施引風(fēng)機(jī)恢復(fù)運(yùn)行時(shí)，水噴淋泵未能啟動(dòng)運(yùn)行”，西安市環(huán)境保護(hù)局雁塔分局對(duì)斯瑞新材子公司西安斯瑞先進(jìn)銅合金科技有限公司處以2萬元罰款。
在安全生產(chǎn)方面，2019年11月4日，西安市應(yīng)急管理局在對(duì)斯瑞新材進(jìn)行安全生產(chǎn)監(jiān)督管理執(zhí)法檢查中提出其存在安全培訓(xùn)資料不完善、檢查記錄不規(guī)范等問題。
此外，招股書披露的斯瑞新材在其他方面存在的不規(guī)范情況也有7條之多，主要涉及稅款逾期繳納、轉(zhuǎn)貸、不合規(guī)票據(jù)融資、房屋未辦理規(guī)劃及產(chǎn)權(quán)證書、安全培訓(xùn)不到位等諸多問題。
科創(chuàng)屬性存爭(zhēng)議
斯瑞新材最近三年累計(jì)研發(fā)投入占最近三年累計(jì)營(yíng)業(yè)收入比例僅為3.39%，最近三年累計(jì)研發(fā)投入僅為4911.37萬元，因此其并不符合科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一及標(biāo)準(zhǔn)二的相關(guān)要求。
根據(jù)科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)二的要求，企業(yè)需滿足“擁有的核心技術(shù)經(jīng)國(guó)家主管部門認(rèn)定具有國(guó)際領(lǐng)先、引領(lǐng)作用或者對(duì)于國(guó)家戰(zhàn)略具有重大意義”的條件，而斯瑞新材的依據(jù)為：經(jīng)中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)組織中國(guó)工程院院士等專家評(píng)定，斯瑞新材的“高速軌道交通電動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)子用特種銅合金零組件制備及產(chǎn)業(yè)化”和“真空自耗電弧熔煉銅鉻觸頭”達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平。
根據(jù)其給出的依據(jù)，其中，中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)組織是否為“國(guó)家主管部門”則是其能否達(dá)標(biāo)的關(guān)鍵因素，但問詢回復(fù)意見顯示，中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)為社團(tuán)法人，雖然其受原國(guó)家主管門國(guó)家有色金屬工業(yè)局授權(quán)、委托，具有科技成果鑒定職能，但并不屬于國(guó)家主管部門，因此，斯瑞新材刪除并修改了招股說明書及其他申報(bào)文件中的相關(guān)描述。在上市審核標(biāo)準(zhǔn)已明確說明要求需國(guó)家主管部門認(rèn)定的情況下，斯瑞新材卻打起“擦邊球”，選擇一家社團(tuán)法人機(jī)構(gòu)企圖蒙混過關(guān)，這說明其對(duì)自己的技術(shù)是否領(lǐng)先并沒有信心。而問題的核心則在于，如此狀況之下，能否滿足科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)二中的相關(guān)條款就值得商榷了。
研發(fā)投入竟達(dá)不到科創(chuàng)板評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，斯瑞新材的核心技術(shù)有所不足。一是核心產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的核心技術(shù)分別為牽引電機(jī)端環(huán)和導(dǎo)條制造技術(shù)、非真空下引連鑄扁錠制造技術(shù)、真空熔煉鑄錠制造技術(shù)并非獨(dú)家所有，而是競(jìng)爭(zhēng)者眾多。二是其所擁有的核心技術(shù)已經(jīng)顯得有些“過時(shí)”。其核心產(chǎn)品的同類產(chǎn)品還存在其他制造技術(shù)或工藝，其中包括“氧化物彌散強(qiáng)化法、機(jī)械合金法碳纖維復(fù)合法等人工復(fù)合技術(shù)”“塑性變形復(fù)合法、原位反應(yīng)復(fù)合法、原位生長(zhǎng)復(fù)合法等原位復(fù)合技術(shù)”等，與斯瑞新材的技術(shù)相比，人工復(fù)合技術(shù)要更加前沿。這意味著其核心技術(shù)已經(jīng)存在被替代的可能。
另外，核心技術(shù)存在諸多劣勢(shì)，產(chǎn)品也缺乏明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但招股書顯示，2017年至2020年上半年，其研發(fā)費(fèi)用分別為1246.67萬元、1677.34萬元、1987.36萬元和 1455.83萬元，占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為3.17%、3.41%、3.51%、4.76%。從金額來看，如此規(guī)模的研發(fā)投入可謂少得可憐，而論占比的話，在科創(chuàng)板申請(qǐng)企業(yè)中也是少見的低。
中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)將繼續(xù)跟蹤報(bào)道斯瑞新材“帶病”IPO進(jìn)展。