原青海省美術(shù)家協(xié)會(huì)主席王筱麗涉嫌抄襲一事有了最新進(jìn)展。3月30日，中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)宣布暫停王筱麗會(huì)員會(huì)籍。而此前，青海省文聯(lián)已經(jīng)要求王筱麗停職檢查。
前幾天，一篇標(biāo)題為《曝美女畫(huà)家、青海美協(xié)主席、最年輕中國(guó)美協(xié)理事涉嫌抄襲數(shù)年？》的文章在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。網(wǎng)傳文章對(duì)比了青海省美術(shù)家協(xié)會(huì)主席王筱麗與藝術(shù)家馬寒松的多幅畫(huà)作，質(zhì)疑王筱麗抄襲馬寒松，兩者的多幅畫(huà)除了題字和色調(diào)外幾乎一模一樣。
王筱麗涉嫌抄襲，幾乎不需要專業(yè)知識(shí)就能判斷出來(lái)，王筱麗作品對(duì)原作的再現(xiàn)如同復(fù)印般精確。這也不屬于臨摹或贗品，畢竟在落款就赫然寫著王筱麗自己的名諱。王筱麗在《致歉信》中稱“對(duì)不起組織及業(yè)界的培養(yǎng)和關(guān)愛(ài)，對(duì)不起她鐘愛(ài)如命的美術(shù)事業(yè)，更對(duì)不起她心生敬仰、德劭才高的馬寒松先生”，看來(lái)連她本人也自知理虧。
即便初步處分結(jié)果已經(jīng)下達(dá)，但此事依然有疑問(wèn)待解。據(jù)馬寒松說(shuō)，他最早在2016年就知道了，當(dāng)時(shí)也曾在微信朋友圈吐槽過(guò)，但并未向相關(guān)部門舉報(bào)。王筱麗自2014、2015年就開(kāi)始涉嫌抄襲藝術(shù)家馬寒松的作品，至今已約八年之久。這個(gè)時(shí)間本身就是個(gè)值得令人深思的問(wèn)題。
王筱麗和馬寒松，其實(shí)都是美術(shù)界頗有影響力的人物。王筱麗2013年即當(dāng)上中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)理事；馬寒松則成名更早，上世紀(jì)九十年代就開(kāi)始在世界各地舉辦個(gè)展。很難想象，他倆的朋友圈沒(méi)有交集。換句話說(shuō)，抄襲這種關(guān)涉藝術(shù)創(chuàng)作最基本操守的指控，這些年在業(yè)界竟未曾激起一點(diǎn)波瀾？
馬寒松說(shuō)自己并未舉報(bào)，那么相關(guān)單位是否就完全未曾掌握情況？是相關(guān)單位失察，還是藝術(shù)家群體均選擇了沉默？此事難以揣測(cè)，但外界能看到的就是，即便2016年馬寒松已經(jīng)當(dāng)眾揭露，王筱麗卻一路平步青云，并在2020年當(dāng)選青海省美術(shù)家協(xié)會(huì)主席。這個(gè)青海省美協(xié)主席，到底是怎么當(dāng)上的？
該事件，或可成為外界對(duì)美術(shù)圈窺豹一斑的切入口。馬寒松曾于2014年在報(bào)紙上發(fā)表過(guò)一篇文章《再說(shuō)假畫(huà)》，痛批假畫(huà)泛濫：“我的一本新畫(huà)冊(cè)剛發(fā)行，上架不到半個(gè)月，假畫(huà)竟在淘寶網(wǎng)上叫賣了，數(shù)字提示：428件！我徹底崩潰！”
這其實(shí)也是細(xì)思極恐的細(xì)節(jié)，這是否意味著假畫(huà)某種程度已經(jīng)成為了一種行業(yè)的“明規(guī)則”？一些造假者或抄襲者對(duì)類似行為是否已經(jīng)不以為意了？
這種復(fù)制粘貼式的抄襲，實(shí)在令人感到匪夷所思。此事也說(shuō)明，任何圈子都不能“圈地自萌”，必須加強(qiáng)內(nèi)部管理，也要接受外部監(jiān)督。美術(shù)圈在涉及基本倫理操守的問(wèn)題上不能含糊，在作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上應(yīng)當(dāng)拿出辦法來(lái)。
事已至此，對(duì)責(zé)任人的停職檢查或暫停會(huì)籍，不應(yīng)該是句號(hào)。對(duì)于抄襲事件的來(lái)龍去脈，應(yīng)該有個(gè)明確的說(shuō)法，最終如何處置也應(yīng)該有個(gè)明確的態(tài)度。畢竟，唯有嚴(yán)肅處理，才能以儆效尤，才能廓清風(fēng)氣。