最近，最高檢和應(yīng)急管理部聯(lián)合發(fā)布的安全生產(chǎn)領(lǐng)域公益訴訟典型案例中，包括一起督促整治加油站掃碼支付安全隱患的行政公益訴訟案。
兩部門在案例通報中指出，掃碼支付發(fā)射的功率可能引發(fā)射頻火花，在加油站爆炸危險區(qū)域手機掃碼支付，確實存在安全隱患。
看到這個消息，我心中不禁咯噔一下。前兩天，我剛在加油站加了油，而且就是通過手機掃碼付了費。加油站的工作人員拿著二維碼走來走去，根本沒有提醒我掃碼存在安全隱患。又或者，他們自己也不認(rèn)為掃碼會有危險。
所以，在加油站掃碼到底會不會爆炸？這可不是開玩笑的事。
在互聯(lián)網(wǎng)上稍加搜索就能發(fā)現(xiàn)，這不是個新話題。2019年，中央廣電總臺就曾報道，多地叫?！凹佑蛥^(qū)域內(nèi)掃碼支付”，原因也是“可能存在安全隱患”。
這條新聞當(dāng)時就引發(fā)了網(wǎng)友的熱烈討論。有人認(rèn)為，這純屬掩耳盜鈴，因為pos機也會產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)信號；有人則認(rèn)為，手機掃碼確實有可能引發(fā)靜電放電。這些討論至今沒有結(jié)果。
更多人則在問，在加油站掃碼引發(fā)爆炸，到底有沒有實例？
現(xiàn)有的新聞里，我沒有找到。當(dāng)然，這并不能說明加油站掃碼就一定不會引發(fā)爆炸。畢竟，這種事故哪怕只發(fā)生一次，后果也是不堪設(shè)想。問題在于，這事總不能老是成為眾人胡亂猜測的對象，總該有個權(quán)威的說法。
據(jù)媒體報道，目前檢察機關(guān)正就此事積極穩(wěn)妥探索安全生產(chǎn)領(lǐng)域公益訴訟，以專家論證、技術(shù)實驗為支撐，組織召開多方參與的公開聽證會。那么，怎么把專業(yè)判斷和公眾的樸素認(rèn)知結(jié)合好，應(yīng)該是關(guān)鍵。
比方說，加油站掃碼可能引發(fā)火花，這個“可能”到底有多大概率？掃碼存在安全隱患，那么這個安全隱患到底又有多嚴(yán)重？這些問題都應(yīng)該盡快得到解答，且向公眾作詳盡的科普，不能再拖延下去了。
進(jìn)而言之，如果加油站內(nèi)不能掃碼了，接下去該怎么辦？退回現(xiàn)金支付時代顯然不現(xiàn)實。以我的加油經(jīng)驗來看，有些加油站把付費區(qū)域設(shè)置在旁邊的便利店。這可能是一種解決問題的思路。
但是，不少加油站里的便利店和加油設(shè)備也就幾步之遙，這么點距離就能保證安全嗎？是否還需要安裝屏蔽設(shè)施？
加油站爆炸，看到這幾個字，任誰都會心頭一緊。安全生產(chǎn)無小事，重提加油站手機掃碼這個話題確有必要。希望這一次，公眾能夠得到一個明確的答案，不會在加油時擔(dān)驚受怕。