百香果女孩案的兇手楊光毅伏法了。不過，案件還沒有塵埃落定。最新的消息是，兇手楊光毅對受害女孩及家屬退贓已全部執(zhí)行完畢，家屬獲賠32元。
32元并不是賠償金
32元？匪夷所思的背后是本案民事調(diào)解書中要求被告楊光毅賠償經(jīng)濟(jì)損失285474元、精神損害撫慰金30000元。差不多總計32萬元的賠償，為什么只“賠償”了32元？
這樣的結(jié)果讓很多人感到困惑、不理解，甚至有網(wǎng)友發(fā)出了“給人32塊錢，惡心誰呢？”的反問。
實際上，這種困惑來源于大眾解讀新聞的一種誤區(qū)——這32元并不是賠償金，而是當(dāng)年楊光毅殺死被害人之后從對方身上搶走的32元。
從《刑法》上來說，這屬于犯罪分子對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還的部分，就是我們通常說的“退贓”。
那賠償金呢？其代理律師稱，楊光毅已被執(zhí)行死刑，如果他沒有遺產(chǎn)，也沒有義務(wù)承繼人，那么民事案將來也有可能按結(jié)案處理。這就意味著受害人家屬很有可能拿不到賠償。
對于百香果女孩的家人，以及關(guān)心本案的廣大網(wǎng)友來說，“人財兩空”是大家最不愿意看到的結(jié)果。
錢，不是萬能的，但對于失去女兒的母親來說，有效的經(jīng)濟(jì)賠償卻能夠幫助不少，這也符合賠償制度出臺的本意。
作為正義的組成部分，賠償制度被認(rèn)為是一種衡平救濟(jì)。恰如“賠償”一詞的英文restitution所指的那樣，賠償意在使被害人恢復(fù)到原來狀態(tài)，還原他們損失的資產(chǎn)。
那么，如果遭遇沒有財產(chǎn)可執(zhí)行民事賠償?shù)摹皸罟庖銈儭?，又該如何讓受害人家屬獲得賠償呢？