原標(biāo)題：“神醫(yī)宇宙”的盡頭在哪里？
繼“不講武德馬保國(guó)”之后，才華側(cè)漏的“B站”網(wǎng)友又一次憑惡搞出圈。這回的素材是各路電視廣告中的“神醫(yī)”?！吧襻t(yī)”各有“專攻”，卻不約而同地做出了一個(gè)欺師滅祖，不對(duì)，“違背祖宗”的決定，把“秘方”無(wú)償奉獻(xiàn)出來(lái)。他們被合稱為“神醫(yī)宇宙”，臺(tái)本整齊劃一，唯一的區(qū)別在于，有的“神醫(yī)”下狠心之前，思想斗爭(zhēng)了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月，有的卻只掙扎了半個(gè)月。這么草率，考慮過(guò)祖宗的感受么？
浩瀚的“神醫(yī)宇宙”中，一個(gè)叫張文榮的老大爺脫穎而出，原因無(wú)他，他是正兒八經(jīng)的老中醫(yī)，和那些“專職賣藥演員”不一樣。張大夫在百年老店北京鶴年堂中醫(yī)院坐診，還是名譽(yù)院長(zhǎng)。不過(guò)事到如今，張大夫和鶴年堂的緣分已經(jīng)告一段落了。
或許是技藝傍身帶來(lái)的“底氣”，張文榮本人顯得十分淡定，一副“不怕查”的口氣，言語(yǔ)間還暗示“風(fēng)頭”過(guò)去就好了。不知道國(guó)家中醫(yī)藥管理局和市場(chǎng)監(jiān)督管理總局怎么看？這兩個(gè)部門已在著手調(diào)查“神醫(yī)宇宙”。
張文榮面對(duì)夸大宣傳的質(zhì)疑時(shí)的云淡風(fēng)輕也讓人印象深刻。一句“編導(dǎo)臺(tái)詞”，似乎就撇干凈了。我忍著“工傷”風(fēng)險(xiǎn)去看了幾支張大夫出鏡的廣告，別的不說(shuō)，祖方動(dòng)輒一傳傳四代，“治心臟當(dāng)天見(jiàn)效”，我們老張家的祖宗竟有如此神力，我可真是百感交集。
眾所周知，鏡頭前的“老中醫(yī)”甭管身份真假，本質(zhì)上都是“表演藝術(shù)家”。雖說(shuō)張大夫有著令人懷疑的法律和道德觀念，對(duì)自己“工具人”的定位認(rèn)識(shí)得倒是挺準(zhǔn)確。
不少人可能還記得，2017年劉洪濱等“神醫(yī)”被曝光之后，國(guó)家針對(duì)藥品、保健品虛假?gòu)V告進(jìn)行過(guò)一輪“加碼”整治。B站上那些“鬼畜”作品多在2017年至2019年間流傳，素材或許取自更早的廣告片段。我不確定“宇宙”里那幾位著名的“神醫(yī)”近兩年是不是還活躍在電視屏幕上，但國(guó)家中醫(yī)藥管理局的一個(gè)數(shù)據(jù)值得注意：2020年三季度，發(fā)現(xiàn)各省（區(qū)、市）部分中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)媒介發(fā)布涉嫌違法中醫(yī)醫(yī)療服務(wù)廣告線索共計(jì)4574條次，其中傳統(tǒng)媒體4564條次。平時(shí)聽(tīng)人叨叨“媒體墮落”我心里是不服的，但在這類現(xiàn)實(shí)面前，我竟一時(shí)無(wú)言以對(duì)?？v使有“史上最嚴(yán)廣告法”，當(dāng)“風(fēng)頭”過(guò)去，復(fù)燃之勢(shì)怎么也如此明顯？搭配劉洪濱的相關(guān)舊聞，我們對(duì)這個(gè)現(xiàn)象或許就能有更深刻的理解：劉洪濱背后的“操盤(pán)手”、某電視購(gòu)物公司，在三個(gè)月內(nèi)斂財(cái)600余萬(wàn)?！吧襻t(yī)宇宙”的推動(dòng)力壓根不是“神醫(yī)”，“宇宙”的本質(zhì)是以夸大、虛假宣傳為主要推動(dòng)力的藥品、保健品銷售體系，是典型的暴利驅(qū)動(dòng)下的公然違法。
更鬧心的是，短視頻興起的當(dāng)下，“神醫(yī)宇宙”似乎正在萌生新的“分部”，面目甚至可能更隱蔽。像電視廣告那樣明目張膽賣藥不容易做到，但可以在主打“科普”的視頻中暗示有“神藥”，在粉絲詢問(wèn)的時(shí)候回復(fù)“私信我”。醫(yī)療新媒體“健識(shí)局”揭露，哪怕你不是醫(yī)生，某些MCN機(jī)構(gòu)（網(wǎng)紅運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)）也能給你“運(yùn)作”通過(guò)短視頻平臺(tái)認(rèn)證。真醫(yī)生也未必真靠譜。比如有個(gè)“心血管申力醫(yī)生”，大談“他汀類藥物致癌”、“胰島素不能治療糖尿病”，把一眾醫(yī)生氣得夠嗆，紛紛以學(xué)術(shù)研究結(jié)論反駁。
“神醫(yī)宇宙”何時(shí)才能走到毀滅的盡頭？說(shuō)起來(lái)，近些年國(guó)家在監(jiān)督和整治藥品、保健品虛假宣傳方面，都是有力度的。中藥管理局的非法廣告線索，是在日常監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)的，監(jiān)測(cè)對(duì)象也包括互聯(lián)網(wǎng)媒介?，F(xiàn)階段需要特別“挖掘”的，大概是某些藏在“私信”里的賣藥模式。大家更關(guān)心的是另兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題，也是最重要的，如何才能精準(zhǔn)揪住“神醫(yī)”背后的幕后推手；第二個(gè)問(wèn)題是，怎么才能讓“神醫(yī)宇宙”的騙局為更多人所知，尤其是老年人這一重點(diǎn)“目標(biāo)群體”。
你說(shuō)“神醫(yī)”背后的人藏得深嗎？順藤摸瓜總能摸著，執(zhí)法部門的投入顯得很關(guān)鍵。參考近年公安機(jī)關(guān)在反電信詐騙方面的雷霆之勢(shì)，或許可以有所啟發(fā)。另外，2018年初最高檢下發(fā)的《關(guān)于加大食藥領(lǐng)域公益訴訟案件辦理力度的通知》在更有效地追討懲罰性賠償方面，給出部分答案。除了虛假?gòu)V告的直接制作方，依法加大對(duì)藥廠、播出平臺(tái)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的處罰和責(zé)任追究也很有必要。如果感受不到真正的疼痛，就總有人會(huì)棲身“宇宙”的混沌之中。
第二個(gè)問(wèn)題對(duì)做子女的人來(lái)說(shuō)很扎心，“我勸爹媽別上當(dāng)，但他們不聽(tīng)”是許多子女體會(huì)過(guò)的“痛”。過(guò)去電信詐騙案里，老年人也是重點(diǎn)受害群體吧？近些年很容易觀察到，我們幾乎被“不聽(tīng)不信不匯款”包圍了，尤其是社區(qū)、銀行這些老年人活躍的地方。另一個(gè)可能的途徑是訴諸技術(shù)。搞清楚某種藥靠不靠譜、某個(gè)“專家”有沒(méi)有說(shuō)瞎話其實(shí)不難，但“神醫(yī)宇宙”的輻射范圍往往是不容易跟上互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代節(jié)奏的老年群體，他們獲取信息的渠道或許只有電視和短視頻，何況早年播出劉洪濱廣告的不乏“可信”的省級(jí)衛(wèi)視。在茫?；ヂ?lián)網(wǎng)做多方求證，確實(shí)有些難為他們。有沒(méi)有可能探索專門針對(duì)老年人的防騙查詢平臺(tái)呢？先別急著悲觀，畢竟打車軟件都在試驗(yàn)老年版了。
“神醫(yī)宇宙”像是“定制”的坑，他們迎合了某一群、某一輩人根深蒂固的偏見(jiàn)和“迷信”。在我這輩人、或者更年輕的“B站少年”眼里，這像是笑話。但人都會(huì)局限于自己生長(zhǎng)的時(shí)代，等我們老了，誰(shuí)能保證不會(huì)有“定制”的坑等著我們呢？希望到時(shí)候，我們不會(huì)無(wú)助。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#