又見“開門殺”！
看似尋常的停車、開車門動作，稍有疏忽可能引發(fā)致命事故，這種案例已不鮮見！
日前，東莞市中級人民法院（下稱東莞中院）審結了一起交通事故責任糾紛案：
年近六十的陳某在機動車道騎電動滑板車時，不幸遭遇“開門殺”，摔成植物人。
案情回顧
違停開車門
撞上滑板車致人重傷
經(jīng)法院審理查明，曾先生因工作需要在外出行期間，將公司用車停放于最右側機動車道。曾先生推開駕駛側車門時，車門后下角與正好路過的電動滑板車發(fā)生碰撞，導致騎滑板車的陳某倒地不起。
經(jīng)過搶救，陳某性命雖然無礙，但由于重型顱腦損傷處于植物生存狀態(tài)，經(jīng)鑒定屬于完全護理依賴，無法再正常生活。
事故發(fā)生后約半年時間，陳某已因事故產生近100萬元的醫(yī)療費用。為此，陳某家人起訴曾先生及其所在公司要求賠償。賠償項目包括因傷產生醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等11項費用，扣除保險公司實際賠付的112萬元，原告方請求仍需賠償100萬余元。
法院審理
機動車方承擔80%責任
法院認為，曾先生因其行為不當造成陳某受傷的結果，交警部門的事故認定恰當，曾先生作為機動車一方應當承擔主要賠償責任。
東莞中院審理認定，陳某各項損失達200余萬元。因曾先生駕駛的車輛投保了交強險，故保險公司先在交強險范圍內承擔12萬元賠償款；超出交強險限額的損失，由機動車一方承擔80%責任（約為160萬元），由陳某自行承擔20%損失；機動車一方應承擔的責任，由保險公司在其承保的商業(yè)三者險范圍內承擔110余萬元賠償款，余款由曾先生所在公司承擔（因曾先生系執(zhí)行職務行為給陳某造成損害，依法由公司對外承擔賠償責任），扣除曾先生事先墊付25萬余元，故二審判決曾先生所在公司還需賠付32萬余元，曾先生個人不需要對陳某承擔賠償責任。
法官提醒
停車開門
一定仔細觀察確保安全
這是生活中一個不經(jīng)意的動作引發(fā)的一起悲劇，讓受害人變成植物人。在此，負責審理本案的法官彭書紅提醒廣大市民：不管是機動車上的駕乘人員還是騎車的路人，都要養(yǎng)成良好的出行習慣，避免“開門殺”：
01
11111111
機動車駕駛員停車時必須依法依規(guī)停放，不得隨意在可能影響交通安全的道路上停車：禁止在人行道上停放機動車；如在道路上臨時停車、開關車門等，不得妨礙其他車輛和行人通行。
02
心有猛虎，細嗅薔薇
機動車駕駛員不能因為到達目的地而麻痹大意。下車前應當謹慎觀察，確認無其他車輛或行人經(jīng)過時再打開車門。如果機動車上有乘客的，駕駛員應提前告知乘客從右邊車門下車，并在確保安全的情況下，才對車門解鎖。
03
心有猛虎，細嗅薔薇
非機動車、行人在經(jīng)過停放狀態(tài)的機動車旁時，要注意防范機動車突然啟動、車上人員突然推開車門等危險行為，應時刻與機動車保持適當距離。#p#分頁標題#e#
04
心有猛虎，細嗅薔薇
不得在機動車道上使用電動滑板車等難以控制速度的通行工具，駕駛電動車等交通工具一定要佩戴頭盔，以防事故發(fā)生時頭部著地造成顱腦損傷。
另外，法官還提醒，機動車所有人應當依法投保交強險，并投保足夠數(shù)額的商業(yè)三者險，有助于事故發(fā)生后實際賠償責任的合法轉嫁。