萬萬沒想到，你用的表情包可能作為“呈堂證供”！
在中國裁判文書網(wǎng)上，記者搜索到了多個相關(guān)案例。
涉及借貸款時
不能代表明確認可
而在另一份民間借貸案的判決書中，貸款人張輝鋒給借款人閆浩發(fā)微信，羅列了后者的借款明細。閆浩則回了一個表情符號“OK”。
這一表情符號在張輝鋒看來意味著認同，但閆浩稱：這個“OK”不是認可張輝鋒的微信內(nèi)容。
安徽省太和縣人民法院認為：張輝鋒提交的微信記錄，沒有得到閆浩的明確認可，因而該微信內(nèi)容不能作為后者尚欠張輝鋒相應(yīng)金額的依據(jù)。
代表認可
相對與上述兩份判決書中的微信表情，另一些表情的含義顯得較為模糊。
如在一起房屋租賃糾紛案的判決書中，承租方租賃期滿后，面對出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示繼續(xù)承租，也不表示搬離案涉房產(chǎn)，只是回復(fù)了一個“太陽”的表情符號。
在出租方看來，這個“太陽”的表情符號意味著對加租的認可。但承租方卻認為，這種認定沒有事實和法律依據(jù)。
廣東省深圳市中級人民法院最終支持出租方，認為應(yīng)當(dāng)認定承租方同意按照加租后的標(biāo)準繼續(xù)承租。同時，判決承租方承擔(dān)租賃期滿后相應(yīng)的房屋占有使用費。
被用作報賬符號
值得注意的是，在一些刑事案件的司法文書中，也出現(xiàn)了表情符號。
記者在中國裁判文書網(wǎng)中看到一份《祝志祥、鄧洪偉、彭奮等組織賣淫罪二審刑事裁定書》。其中寫道：劉某等人“在賣淫活動后多次向祝志祥的微信號發(fā)送微笑等表情符號用于報賬”。
作為研究網(wǎng)絡(luò)表情的學(xué)者，上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、副院長胡凌在接受記者采訪時指出，就國內(nèi)的大多數(shù)案件而言，網(wǎng)絡(luò)表情通常只是作為輔助證據(jù)出現(xiàn)，并非占決定作用。不過，鑒于表情符號含義的模糊性，如何解讀、認定網(wǎng)絡(luò)表情的含義，確實已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)時代司法者面臨的挑戰(zhàn)。
來源：法治周末