■ 來(lái)論
“錯(cuò)換人生28年案”，又起波瀾。近日，該案當(dāng)事人姚策的養(yǎng)母發(fā)微博介紹事件始末，其律師則提到，可將“錯(cuò)換人生28年”改為“偷換人生28年”，引發(fā)熱議。
對(duì)此，姚策生母表示，作為母親，自己絕對(duì)不會(huì)有這種想法，“天天說(shuō)貍貓換太子”“我能預(yù)測(cè)孩子得絕癥嗎”。她認(rèn)為網(wǎng)友不該編造和詆毀，更不該攻擊身患絕癥的姚策。她同時(shí)表態(tài)，自己會(huì)全力陪伴姚策積極治療，并與其養(yǎng)父母一起徹查真相。
在醫(yī)院抱錯(cuò)孩子引發(fā)的“錯(cuò)換人生28年案”，2月8日已二審宣判，當(dāng)事醫(yī)院共賠償100余萬(wàn)元。但“錯(cuò)換”之痛，對(duì)于兩個(gè)當(dāng)事家庭來(lái)說(shuō)，都是余生無(wú)法撫平的傷痕。
作為當(dāng)事人，有繼續(xù)尋求真相的動(dòng)力，甚至有所猜疑，都在情理中。將懷疑付諸實(shí)際調(diào)查，如有線索，則進(jìn)一步訴諸法律，也是合理選擇。遺憾的是，在此又出現(xiàn)了部分網(wǎng)友選邊站隊(duì)，主觀臆測(cè)、立場(chǎng)先行的一幕。
比如，抓住姚策生母所養(yǎng)的郭威名下沒(méi)有房產(chǎn)、年齡被改、無(wú)打疫苗記錄，值班護(hù)士是姚策生父堂妹等某些真真假假的細(xì)節(jié)，就斷定其生父母明知自己有乙肝，寶寶不可能健康，故意伺機(jī)調(diào)換了孩子。也有網(wǎng)友對(duì)此提出反駁。雙方你來(lái)我往，在真相遠(yuǎn)未到來(lái)之前，大有給當(dāng)事人“定罪”的架勢(shì)。
這種情況并不罕見(jiàn)。遠(yuǎn)的有“蕭山初中女生因狂犬病腦死亡后，網(wǎng)友質(zhì)疑其父母重男輕女”，近的有“西藏冒險(xiǎn)王失蹤”，類似事件中，排除一些利益相關(guān)方故意帶節(jié)奏，網(wǎng)友熱衷隔空斷案，背后往往折射出一種期待“反轉(zhuǎn)”的情結(jié)。
但將“反轉(zhuǎn)”視為必然，以至于在每宗公共事件里都“坐等反轉(zhuǎn)”，則是一種看客心理，關(guān)注的只是“反轉(zhuǎn)”的快感，而非真相與正義。也正因此，陰謀論才會(huì)甚囂塵上。而沉迷于“反轉(zhuǎn)”，熱衷于陰謀論，以個(gè)人思維代替社會(huì)規(guī)則、公義與倫理，就是典型體現(xiàn)。
具體到“錯(cuò)換人生28年案”，以陰謀論代替常識(shí)與法律，不但站不住腳，也極有可能對(duì)當(dāng)事人造成二次傷害。讓這起事件回歸到法治框架，才是應(yīng)有之義。
葉克飛（專欄作家）