止凡
近日，某地一則《聚會(huì)聲明》刷屏朋友圈。該《聲明》約定：“今天在座各位人員喝酒時(shí)發(fā)生意外，與兄弟們沒(méi)有任何關(guān)系，純屬自己自不量力。喝傷、喝死與在座所有人沒(méi)有任何關(guān)系，寫(xiě)此聲明以免特殊意外家屬糾纏不清，所有人簽字畫(huà)押生效?！毕路绞且慌排偶t手印，很有一股簽署“生死文書(shū)”的既視感，還有一股“風(fēng)蕭蕭兮易水寒”的悲壯感。
春節(jié)假期走親訪友、親朋相聚，免不了會(huì)喝些酒。每個(gè)酒席上，又總有那種不醉不歸的人，似乎不喝倒一個(gè)就是沒(méi)喝好，勸酒方式更是五花八門(mén)，諸如“感情深，一口悶，感情鐵，喝出血”，勸酒詞一套又一套……這些年，因?yàn)楹染坪瘸鲆馔獾氖录?，時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端。裁判文書(shū)網(wǎng)上，因?yàn)橥轱嬀七^(guò)量死亡同飲者被判承擔(dān)賠償責(zé)任的判案，更是不乏其例。
因?yàn)榘l(fā)生在酒桌上的意外太多，使得歡聚變成了悲劇不說(shuō)，同飲者事后往往還被家屬要求承擔(dān)賠償責(zé)任。于是，類(lèi)似“免責(zé)聲明書(shū)”“聚會(huì)聲明”之類(lèi)的文書(shū)，就被人“發(fā)明”了出來(lái)。明明是喝酒聚餐，結(jié)果先要簽一個(gè)生死有命的“生死狀”，簽完字、畫(huà)完押，有的還要拍視頻，一字不漏地大聲念出來(lái)，令人啼笑皆非之余，更有一種莫名傷感：喝酒都喝到了準(zhǔn)備生離死別的份上，這又是何必呢？
能夠想到要簽署免責(zé)聲明，說(shuō)明大家法律意識(shí)還挺強(qiáng)的，這個(gè)層面上講，不是什么壞事。只不過(guò)，自我承諾責(zé)任自負(fù)不涉他人，雖是真實(shí)意思表達(dá)，貌似合情合理合法，實(shí)質(zhì)上卻沒(méi)有法律效力。為啥這種簽字畫(huà)押的民事契約，當(dāng)事人說(shuō)了不算呢？因?yàn)椤睹穹ǖ洹芬?guī)定得很清楚，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；(二)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
法律之所以這么規(guī)定，采取的是“家長(zhǎng)主義”原則，也就是說(shuō)，立法者像個(gè)家長(zhǎng)一樣，為了保護(hù)你的利益，限制你的一些自由，不讓你隨隨便便，就承諾放棄自己的一些重要權(quán)利。喝傷、喝死責(zé)任自負(fù)的承諾，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此是無(wú)效的。更何況，倘若什么事情都能通過(guò)簽訂“生死狀”來(lái)解決，法律對(duì)弱者利益的保護(hù)將根本無(wú)從談起。
法律如此規(guī)定，貌似不夠尊重契約自由，實(shí)則為了保護(hù)受害者權(quán)益，以體現(xiàn)真正的公平。有些事情根本不是約定的事，而是法定的事，雙方簽字畫(huà)押也無(wú)法規(guī)避責(zé)任。如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡，共同飲酒人存在過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有盡到同飲者之間適當(dāng)?shù)奶嵝选⒄疹?、保護(hù)、通知等注意義務(wù)，就仍需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，不會(huì)因?yàn)楹灹怂^“生死狀”而免責(zé)。
聚餐飲酒，圖的應(yīng)該是一個(gè)樂(lè)，而不是非要喝倒幾個(gè)。真有人喝倒了，喝進(jìn)醫(yī)院了，甚至喝出人命了，非但無(wú)樂(lè)可言，反而成了悲劇，每一個(gè)同飲者哪怕不用擔(dān)責(zé)，也要接受良心的譴責(zé)。喝酒不勸酒，盡到提醒和照顧等注意義務(wù)，勸阻同飲者酒后駕車(chē)，將醉酒者安全護(hù)送到家，這些都是基本的同伴義務(wù)。真有那種喝酒不要命的，最好的辦法不是跟他簽“生死狀”，而是再也不與他同桌飲酒。
同飲人真要防范酒桌風(fēng)險(xiǎn)，不靠簽一紙“生死狀”，而要約束自身行為，以實(shí)際行動(dòng)踐行健康的餐桌文化——自己不貪杯，也不勸別人多喝，只要感情有，喝啥都是酒，只要感情好，不必喝多少。