史奉楚
據(jù)報道，1月上旬，為失信老賴提供訂高鐵票、機票服務的“黃?！被钴S在QQ、百度貼吧、微博、豆瓣、部分網(wǎng)站和微信公眾號等網(wǎng)絡平臺的角落，有的甚至在淘寶開起了網(wǎng)店。有媒體記者實測發(fā)現(xiàn)，只需提供身份證或護照，加上兩三百元至上千元不等的手續(xù)費，即可通過“黃牛”的“特殊渠道”為“限高”人員訂得高鐵票和機票。多家航空公司、第三方訂票平臺及中國鐵路12306的客服查詢后均表示，客票狀態(tài)正常，尚不知道是如何出票的。
根據(jù)《民事訴訟法》等規(guī)定，被人民法院判定為失信老賴的人，法院可以依法對其實施懲戒，對其限制消費。“限高”舉措包括限制乘坐飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位，限制乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等。然而，部分“黃牛”的投機行為卻架空了限高令，讓老賴能夠輕易規(guī)避制裁。對此，既要嚴肅懲戒幫兇，也要補上短板，讓老賴無機可乘。
對老賴實施限高令等制裁措施，是維護勝訴當事人合法權益、司法權威和法律尊嚴的應有之義。只有對失信老賴的制裁和限制越嚴格，才越能形成倒逼作用，讓老賴盡快履行生效裁判確定的義務，進而讓公眾樹立對法律與規(guī)則的敬畏，降低交易成本和社會運行成本?？梢哉f，在法治社會，無論是執(zhí)法機關抑或社會公眾，都應養(yǎng)成向老賴說不的意識，自覺抵制老賴，這是維護良好法治環(huán)境的必然要求。
航空部門和鐵路部門采取措施限制老賴購買高鐵票和機票，是履行構(gòu)建誠信社會，對失信老賴實施聯(lián)合懲戒的分內(nèi)職責。而部分“黃?！崩眉夹g漏洞，或者篡改有關信息，幫助老賴訂購其本應無權訂購的票證的行為，是對司法權威的蔑視和挑戰(zhàn)，且有可能涉嫌違法犯罪。
根據(jù)《民事訴訟法》及有關司法解釋，被限制消費的失信老賴，如果依然實施相關消費行為，將被認定為拒不執(zhí)行判決、裁定，可能面臨15日拘留，10萬元罰款的司法制裁。如果情節(jié)嚴重的話，將構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，最高可判處七年有期徒刑，并處罰金。
而幫助老賴訂票的行為，實際上相當于老賴逃廢債的“共犯”。因為這些“黃?！睂腺囁艿降闹撇檬敲髦?，其在明知老賴通過正常程序不能訂購機票、高鐵票的情況下為其“開后門”，屬于典型的幫兇。即便相關訂票系統(tǒng)確實存在漏洞，也不能由此洗脫這些“黃?！钡淖镓?。也就是說，如果這些老賴違規(guī)乘坐高鐵的行為被發(fā)現(xiàn)，其將面臨司法拘留乃至刑事追責，“黃?！币矊⒊袚鄳熑巍?/p>
此外，這些“黃?！笨赡艹蔀榫懿粓?zhí)行判決、裁定罪的共犯。如果“黃?！币揽啃薷?、篡改系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)購買票證的話，則可能構(gòu)成非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪。要是這些“黃牛”長期以此為業(yè)的話，實際上是經(jīng)營了一種不被法律允許的“生意”，還可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
構(gòu)建誠信社會、法治社會是讓每個公民都受益的好事，每個人都有責任向失信老賴說不。為失信老賴購買高鐵票、機票提供“便利”的行為，無疑是在向誠信和法治叫板。因而，無論是執(zhí)法機關抑或司法機關，一旦發(fā)現(xiàn)類似行為，均應嚴肅處理行為人，讓這種投機取巧的作惡者得不償失。同時還應建構(gòu)更加科學、完善的購票系統(tǒng)，精準識別并攔截老賴。如此方能讓老賴被全方位圍剿，倒逼每個人都養(yǎng)成誠實守信、尊重規(guī)則的意識。