備受關(guān)注的“市委書記掌摑市政府秘書長(zhǎng)”一事，有了最新進(jìn)展。
綜合各家媒體報(bào)道，關(guān)于網(wǎng)上舉報(bào)濟(jì)源市委書記張戰(zhàn)偉有關(guān)問(wèn)題，河南省有關(guān)部門正在深入調(diào)查。同時(shí)，河南省紀(jì)委監(jiān)委熱線工作人員電話回應(yīng)稱，“市委書記‘掌摑’市政府秘書長(zhǎng)，屬于治安類案件。”
此前，微博博主“濟(jì)源市尚娟”發(fā)帖，實(shí)名公開舉報(bào)河南濟(jì)源市委書記在食堂掌摑市政府秘書長(zhǎng)。
鑒于當(dāng)事人雙方的公職人員身份，且還屬于地方重要官員，“掌摑門”曝光后立即在輿論場(chǎng)刷屏。雖然此事的完整真相還有待調(diào)查還原，但“掌摑”一事客觀存在，應(yīng)該基本確認(rèn)。
對(duì)于此事，公眾高度關(guān)注是完全可以預(yù)料的。畢竟，市委書記當(dāng)眾掌摑市政府秘書長(zhǎng)，這個(gè)場(chǎng)景既與公眾對(duì)于官員形象和上下級(jí)關(guān)系的期待不符，也難免讓人對(duì)背后的真實(shí)動(dòng)機(jī)產(chǎn)生聯(lián)想。
根據(jù)目前各方透露的材料來(lái)看，此事一方面來(lái)說(shuō)，上級(jí)當(dāng)眾“掌摑”下屬，有辱斯文，有傷同僚之間的和氣，也可能觸及法律；從另一方面講，這也涉及工作作風(fēng)問(wèn)題，輿論關(guān)注的是，在一餐早飯中是否存在地方貫徹落實(shí)中央“八項(xiàng)規(guī)定”走樣、不徹底，甚至變相存在領(lǐng)導(dǎo)干部搞特殊化等問(wèn)題。
從網(wǎng)帖和很多報(bào)道來(lái)看，此次爭(zhēng)端可能跟當(dāng)?shù)卮嬖陬I(lǐng)導(dǎo)分級(jí)別就餐現(xiàn)象不無(wú)關(guān)系，當(dāng)事一方被另一方認(rèn)為不該出現(xiàn)在該食堂，“被張戰(zhàn)偉質(zhì)問(wèn)后，翟出現(xiàn)過(guò)激言語(yǔ)和行為”，因此引發(fā)沖突。同時(shí)，當(dāng)?shù)赜惺形ぷ魅藛T稱“市領(lǐng)導(dǎo)的餐廳確實(shí)不和他們?cè)谝黄?，他們?cè)谝粯遣蛷d吃飯，領(lǐng)導(dǎo)在二樓吃?！?/p>
如果這些細(xì)節(jié)屬實(shí)，那這起“掌摑”事件就不只是個(gè)人恩怨這么簡(jiǎn)單。在食堂里發(fā)生的事情是否存在工作作風(fēng)方面“耍特權(quán)”問(wèn)題，也需要查一查——畢竟，如果這些官僚主義作風(fēng)問(wèn)題屬實(shí)，已明顯違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神。
當(dāng)然，這只是公眾輿論從目前信息所關(guān)注的問(wèn)題，是否屬實(shí)，需要有關(guān)方面深入調(diào)查，也需要回應(yīng)公共輿論關(guān)切。
另外，此事發(fā)生在去年11月，距離被公開舉報(bào)，已經(jīng)過(guò)去2個(gè)月時(shí)間。在這段時(shí)間內(nèi)，如果有了妥善處理，相信不至于會(huì)鬧到訴諸輿論這一步。
也就是說(shuō)，此事或許難以在當(dāng)?shù)貎?nèi)部化解，上級(jí)部門介入調(diào)查、處理，是當(dāng)事人的訴求，也是社會(huì)對(duì)于公正處理的期盼。
前不久，“盧書記”該怎么回應(yīng)“王主任”的話題，獲得紀(jì)檢部門的正面解答，而此事所反映的下級(jí)該如何回應(yīng)上級(jí)的“霸道”，或也需要嚴(yán)肅指導(dǎo)。相關(guān)部門不妨借調(diào)查的契機(jī)，給社會(huì)一個(gè)明確的答案。
總之，“市委書記掌摑市政府秘書長(zhǎng)”事件，不管是牽涉上下級(jí)矛盾的化解，還是反襯部分官員個(gè)人涵養(yǎng)不夠，抑或是對(duì)應(yīng)作風(fēng)問(wèn)題或權(quán)力不當(dāng)行使問(wèn)題，都值得嚴(yán)肅對(duì)待。期待后續(xù)的調(diào)查處理，以事實(shí)止息猜疑，以法紀(jì)明確責(zé)任。