史奉楚
1月12日，湖南省高級人民法院法官周春梅被犯罪嫌疑人向某行兇，不幸遇害。經(jīng)初步調(diào)查，向某與周春梅系同鄉(xiāng)關系，向某因事向法院提起訴訟，請周春梅向法院為其“打招呼”被拒而心生怨恨、行兇報復。目前，犯罪嫌疑人向某已被警方刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。
毫無疑問，這是一起典型的報復法官的極端惡性事件。為一己私利而喪心病狂地殺害與自己無冤無仇的法官，是對法律的公然挑釁，是對法治的惡意踐踏，是與所有心懷正義的人為敵。梳理相關報道可知，近年來，因各種原因而報復司法工作人員的事件時有發(fā)生。對此，除對報復行兇者予以譴責和聲討，從嚴懲處行兇者外，還有必要盡快構(gòu)建科學合理的司法人員人身保護體系，讓維護公平正義者沒有后顧之憂。
司法工作不能讓所有當事人滿意既是法律常識，更是社會常識。既然是糾紛、訴訟，必然有輸有贏，特別是一些官司的輸贏與當事人舉證強弱、法律意識強弱和訴訟能力高低不無關系。一些人不從自身是否具備相應的訴訟能力，是否本來就是欠賬不還的“老賴”方面找原因，反而將訴求得不到滿足歸咎于“司法腐敗”和“法官不公”。個別刑事案件的被告人不僅不反思自己的罪責，還將獲刑認為是司法人員與自己過不去，進而挾私報復。
之所以會有類似事件發(fā)生，要么是一些人本來就不具備反思和悔過能力，要么就是沒有正確的三觀和健全的人格，甚至具有“巨嬰心理”、偏激性格、犯罪型或反社會人格。就以湖南的這起報復殺害法官的事件為例，被害法官拒絕“打招呼”完全是履行本職工作，是不徇私情，是堅守職業(yè)底線，何錯之有？犯罪嫌疑人將一個堅守底線的法官殺害，足以說明其內(nèi)心陰暗卑劣，行為可憎可怖。
司法工作的特殊性，決定了法官等司法工作者必然要直接面對各種各樣的當事人。如果在違法犯罪面前，法官都難以自保的話，誰還能獨善其身，免于不幸？既然無法讓法官選擇當事人，就應當嚴懲滋擾、報復法官的卑劣行徑，構(gòu)建有效的權(quán)利保障機制。唯有如此，肩負維護公平正義、打擊違法犯罪重要使命的法官才不會感受到寒意和恐懼。
實際上，保護司法人員的相關法律政策正在不斷完善。2016年7月，中共中央辦公廳和國務院辦公廳印發(fā)了《保護司法人員依法履行法定職責規(guī)定》，規(guī)定對干擾阻礙司法活動，威脅、報復陷害、侮辱誹謗、暴力傷害司法人員及其近親屬的行為，應當依法從嚴懲處。2017年2月，最高人民法院印發(fā)《人民法院落實〈保護司法人員依法履行法定職責規(guī)定〉的實施辦法》，規(guī)定人民法院審理恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪、重大毒品犯罪、邪教組織犯罪等危險性高的案件，應當對法官及其近親屬采取出庭保護、禁止特定人員接觸和其他必要保護措施。
保護司法人員的人身安全，在現(xiàn)行制度下有必要采取切實措施，完善法官人身權(quán)益保障機制。如擴大法官人身保障的區(qū)域范圍，從法官辦公區(qū)域延伸至其上下班途中乃至整個生活區(qū)域；追究通過電話、網(wǎng)絡威脅或者散布謠言的違法者，強化打擊懲戒力度，讓所有威脅、滋擾、報復法官者均受到懲戒，以免形成破窗效應；加強對風險行為的評估防控措施，將惡性事件扼殺在萌芽狀態(tài)。只有用更完善的制度溫暖和守護司法人員，他們才能輕裝上陣，毫不畏懼、毫不退縮地打擊違法犯罪。
上一篇：“戒尺打手心”的教育懲戒錯在哪里
下一篇： 下好農(nóng)村消費升級這盤棋