史洪舉
1月10日舉行的全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議提出，在民事審判領(lǐng)域，人民法院要大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，充分發(fā)揮司法裁判懲惡揚(yáng)善功能，堅(jiān)決同“和稀泥”做法說(shuō)“不”，讓全社會(huì)充滿正氣正義。
最近幾年，全國(guó)各級(jí)法院作出了不少經(jīng)典的拒絕“和稀泥”的裁判。如廣州摘楊梅墜亡再審案中，花都區(qū)某村村民吳某私自攀爬該村村委會(huì)種植的楊梅樹(shù)采摘楊梅，不慎跌落受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2020年1月，廣州中院再審認(rèn)為，吳某因私自爬樹(shù)采摘楊梅跌落墜亡，行為有違村規(guī)民約和公序良俗，村委會(huì)并未違反安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。遂撤銷(xiāo)原審判決，駁回吳某近親屬訴請(qǐng)。這樣的裁判顯現(xiàn)出人民法院拒絕“和稀泥”的鮮明態(tài)度，向社會(huì)傳導(dǎo)了明確的是非觀和正義觀。
人們?cè)谌粘Ｉ?、工作等社?huì)活動(dòng)中，難免會(huì)與他人產(chǎn)生各種各樣的糾紛，而在糾紛解決過(guò)程中，自然會(huì)有人擔(dān)心“惡人先告狀”，“誰(shuí)弱誰(shuí)有理”，“人死為大”等潛規(guī)則。
同時(shí)，人們?cè)诩m紛解決過(guò)程中，自然希望得到公平公正的處理。但遺憾的是，之前，由于受各種因素的影響，有關(guān)部門(mén)在評(píng)判是非對(duì)錯(cuò)和責(zé)任劃分時(shí)，總是或多或少地偏向于所謂的弱者。
長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，“誰(shuí)弱誰(shuí)有理”的“和稀泥”評(píng)判潛規(guī)則，將直接導(dǎo)致規(guī)則錯(cuò)亂，讓守規(guī)則者的正當(dāng)權(quán)益得不到有效維護(hù)?；蛘哒f(shuō)，規(guī)則的評(píng)價(jià)和指引作用將得不到有效發(fā)揮，人們將對(duì)規(guī)則失去信任。要知道，在規(guī)則明晰的背景下，任何人對(duì)自己的行為后果都會(huì)有明確的預(yù)判。但“和稀泥”的處理卻導(dǎo)致人們無(wú)所適從，進(jìn)而不再相信能夠保護(hù)所有人權(quán)益的規(guī)則，或者形成負(fù)面激勵(lì)，讓人們從守規(guī)則者變異為胡攪蠻纏的“惡人”。
構(gòu)建人人受益的法治社會(huì)，必須維護(hù)規(guī)則的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。司法機(jī)關(guān)在糾紛處理時(shí)，就應(yīng)不偏不倚地秉公司法，摒棄所謂的“誰(shuí)弱誰(shuí)有理”“按鬧分配”等畸形規(guī)則。這樣才能讓所有人的權(quán)益不被肆意侵害，也能倒逼包括弱勢(shì)群體在內(nèi)的社會(huì)活動(dòng)參與者尊重規(guī)則，更能維護(hù)所有人的安全感，讓任何人都不再擔(dān)憂“人在家中坐，禍從天上來(lái)”。
如今，最高法院強(qiáng)調(diào)向“和稀泥”做法說(shuō)“不”，既是對(duì)各級(jí)法院執(zhí)法辦案的要求，也讓各級(jí)法院處理類(lèi)似糾紛時(shí)更有底氣。隨著類(lèi)似裁判的增量，“誰(shuí)弱誰(shuí)有理”將向“誰(shuí)錯(cuò)誰(shuí)擔(dān)責(zé)”轉(zhuǎn)變。將讓更多人認(rèn)識(shí)到“死有理”和“反咬一口”已經(jīng)沒(méi)有市場(chǎng)，進(jìn)而逐漸形成正確的是非觀。同時(shí)進(jìn)一步樹(shù)立起對(duì)法律的敬畏，對(duì)司法裁判的信任，進(jìn)而形成人心向善，人人向善的社會(huì)氛圍。漫畫(huà)/陳彬