車橫
12月28日上午，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院對最高人民法院指令再審的原審被告人楊光毅強(qiáng)奸案進(jìn)行公開宣判：撤銷原二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
備受關(guān)注的廣西“百香果女童被奸殺案”終于落下法槌。此前，該案因被告人一審被判死刑、二審改判死緩，引發(fā)社會熱議。努力追求法律效果與社會效果有機(jī)統(tǒng)一，是我國一以貫之的司法政策和理念，該案再審改判被告人死刑，就是這一司法政策和理念的生動體現(xiàn)。
廣西高院經(jīng)再審認(rèn)為：“楊光毅犯罪手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，社會影響極大，罪行極其嚴(yán)重。楊光毅雖有自首情節(jié)，但結(jié)合其犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依法對其不予從輕處罰，對該案作出上述改判?！边@一審理意見再次表明，對依法應(yīng)判死刑的犯罪分子而言，自首不是“免死金牌”。
根據(jù)我國刑法，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。但必須明確，構(gòu)成自首是“可以”從輕或減輕處罰的情節(jié)，但不是“應(yīng)該”或“必須”從輕或者減輕處罰的情節(jié)，到底是否從輕或減輕處罰，還需由法院根據(jù)具體案情進(jìn)行具體分析研判，在綜合考量的基礎(chǔ)上恰當(dāng)、合理地運用自由裁量權(quán)。
對于社會關(guān)注的熱點案件，法院應(yīng)該怎么審判？原最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠曾指出，刑事審判牽涉社會生活方方面面，事關(guān)社會公平正義。刑事審判工作貫徹法治原則，堅持嚴(yán)格司法，依法裁判，是不能動搖的原則，是必須堅守的底線。同時，要高度關(guān)注社情民意，將個案的審判置于天理、國法、人情之中綜合考量。
事實上，對于性侵未成年人犯罪，我國司法始終保持高壓懲治態(tài)勢。最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人就曾明確表示，性侵害兒童犯罪嚴(yán)重?fù)p害兒童身心健康，嚴(yán)重違背社會倫理道德，法院對此類犯罪歷來堅持零容忍的立場，對犯罪性質(zhì)、情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重的，堅決依法判處死刑，絕不姑息。11月27日，最高人民法院常務(wù)副院長賀榮強(qiáng)調(diào)，對各類侵害未成年人權(quán)益的違法犯罪要堅決依法嚴(yán)懲，對性侵未成年人犯罪，一般不得適用緩刑，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬要依法從嚴(yán)控制，減刑要依法從嚴(yán)控制。
堅持未成年人權(quán)益最大化，確保孩子得到特殊保護(hù)、優(yōu)先保護(hù)、全面保護(hù)，不僅是我國司法的基本原則，也是社會的基本共識。在“百香果女童被害案”中，被告人強(qiáng)奸10歲女童并致其死亡，手段之殘忍、影響之惡劣幾乎無以復(fù)加，用“罪大惡極”形容并不為過，理應(yīng)依法嚴(yán)懲，以儆效尤?！鞍傧愎缓Π浮痹賹徃呐斜桓嫒怂佬?，統(tǒng)籌兼顧了法律正義和社會正義，實現(xiàn)了法理情的有機(jī)結(jié)合，最大限度地凝聚了社會共識。
該案的再審宣判也是一次全民法治課，向社會傳遞了依法嚴(yán)懲性侵未成年人犯罪的強(qiáng)烈信號，對今后類似案件的審判也將發(fā)揮積極的指導(dǎo)作用。