“六旬老太起訴離婚被法院駁回”引發(fā)關(guān)注。
六旬老太王花（化名）稱，婚后丈夫非打即罵，她忍氣吞聲40年，如今兒女已成家立業(yè)，因此向法院起訴離婚。法院認(rèn)為，王花夫婦雖因瑣事發(fā)生矛盾，但不足以導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，駁回了王花的訴訟請(qǐng)求。
這起離婚訴訟吸引眼球，主要原因在于，再過(guò)半個(gè)月，《民法典》就要實(shí)施了，“離婚冷靜期”將落地，民政部門(mén)已對(duì)婚姻登記程序進(jìn)行調(diào)整。當(dāng)“和平分手”的路子不那么暢通時(shí)，人們自然想到訴訟離婚，離婚訴訟案件大概率將迎來(lái)增長(zhǎng)。
六旬老太的經(jīng)歷，讓人們多了一些擔(dān)憂：訴訟離婚這條路，是不是也不好走？
法院認(rèn)為，王花與丈夫共同生活40年，生育撫養(yǎng)3名子女，具有一定的感情基礎(chǔ)。即便存在打罵和矛盾，也很難夠上有關(guān)司法解釋上認(rèn)定感情破裂的“高標(biāo)準(zhǔn)”，因此對(duì)離婚請(qǐng)求不予支持、駁回起訴。這有一定道理。
跳出個(gè)案看，法院不予支持，是司法面對(duì)數(shù)字逐年攀升的離婚訴訟潮，有意采取的“降溫”對(duì)策。2017年底召開(kāi)的全國(guó)部分法院家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作推進(jìn)會(huì)，即強(qiáng)調(diào)“充分發(fā)揮家事審判的診斷、修復(fù)和治療作用，實(shí)現(xiàn)對(duì)尚未破裂的婚姻和問(wèn)題家庭的救治”。
從司法實(shí)踐看，法院對(duì)訴訟離婚的支持率不高，以“勸和”為主，也是事實(shí)。以陜西省為例，在2018年公布的1174份裁判文書(shū)中，僅有278份判決準(zhǔn)予離婚。大多數(shù)離婚訴訟，都以判不離告終。
這些政策和實(shí)踐的良苦用心是明顯的。對(duì)離婚訴求的“冷處理”，也的確會(huì)讓一些婚姻“由冷轉(zhuǎn)暖”“破鏡重圓”。加上我國(guó)傳統(tǒng)文化中有“勸和不勸離”的觀念，或多或少會(huì)影響法院判決。
但也要看到，“不離”的判定，會(huì)讓一些名存實(shí)亡的婚姻勉強(qiáng)維持。站在當(dāng)事人的角度，輕則在一段不幸?；橐鲋锌嗪亩热眨貏t遭受家庭暴力侵害的時(shí)間被延長(zhǎng)。無(wú)論哪種，都絕非當(dāng)事人所愿。
“六旬老太起訴離婚”案中，法院以“風(fēng)里雨里實(shí)屬不易”“年少夫妻老來(lái)伴，晚年生活更加需要相互支撐”，勸雙方（主要是女方）“互諒互讓，相互珍惜”。
但換個(gè)角度想，一名六旬女性需要多大的勇氣，才會(huì)走出起訴離婚這一步，這本身是不是說(shuō)明她已經(jīng)對(duì)婚姻忍無(wú)可忍？如其所說(shuō)，伴隨40年的打罵，不是一句輕飄飄的“因瑣事發(fā)生矛盾”，女方的痛苦需要被看見(jiàn)、被解決。此前為了照顧子女選擇忍耐，是出于愛(ài)心和責(zé)任的選擇，不能視為其對(duì)婚姻自由權(quán)利的放棄。
如律師所說(shuō)，即便判定“不離”，法院也要拿出更有力的說(shuō)理，而不僅是“說(shuō)情”，否則可能會(huì)“好心辦壞事”：既讓當(dāng)事人無(wú)法擺脫困境，也讓輿論誤解對(duì)離婚訴求的“冷處理”是對(duì)婚姻自由權(quán)利的干涉。
前段時(shí)間，“50歲退休阿姨自駕游”刷屏。這位蘇阿姨坦言結(jié)婚三十多年，過(guò)得并不幸福。在為家庭默默付出多年，女兒的孩子入學(xué)后，她決定暫離家庭，獨(dú)自開(kāi)車(chē)旅行。雖說(shuō)“不考慮離婚”，但蘇阿姨的選擇，顯然是對(duì)不如意婚姻的反抗。
絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)兩位女性與傳統(tǒng)不符的形象和舉動(dòng)表示理解和支持，這說(shuō)明，人們的思想觀念有了很大轉(zhuǎn)變。更注重個(gè)體感受、更追求幸福的新型婚姻觀，已經(jīng)深入人心。
法治的健全，應(yīng)當(dāng)與個(gè)體權(quán)利意識(shí)和社會(huì)文明進(jìn)步的步伐相適應(yīng)。司法需要在保護(hù)當(dāng)事人婚姻自由權(quán)利和實(shí)現(xiàn)家庭關(guān)系穩(wěn)定之間，找到一個(gè)更合理的平衡點(diǎn)。不妨就從對(duì)“感情破裂”的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)重新審視和調(diào)整開(kāi)始。