撤銷監(jiān)護權不是目的，對于未成年人更有效的監(jiān)護才是。所以撤銷只是起點，還得啟動全流程保護鏈。
▲資料圖。圖片來源：新京報網
文|李萬友
近年來，因父母虐童引發(fā)的剝奪家長監(jiān)護權話題，經常引發(fā)社會熱議。而在這方面，重慶正在全國率先探索建立剝奪監(jiān)護權全流程保護鏈。
據(jù)《重慶日報》報道，今年以來，重慶璧山區(qū)先后有3名孩子的父母因嚴重失職，被璧山區(qū)人民法院依法剝奪了監(jiān)護權。剝奪監(jiān)護權制度被“激活”的背后，是當?shù)靥剿鳂嫿ㄎ闯赡耆撕罄m(xù)監(jiān)護體系漸顯成效。
據(jù)了解，璧山區(qū)檢察院聯(lián)合區(qū)民政、公安等部門，之前在全國率先出臺《關于剝奪不履行或怠于履行撫養(yǎng)義務的未成年人父母監(jiān)護權暨解決監(jiān)護缺失未成年人撫養(yǎng)問題的工作辦法》，填補了一系列剝奪監(jiān)護權之后的法律監(jiān)督、社會監(jiān)管等空白。今年全國檢察機關社會治理類優(yōu)秀檢察建議評比中，璧山區(qū)檢察院基于該制度提出的剝奪監(jiān)護權檢察建議，被評為全國檢察機關社會治理類優(yōu)秀檢察建議。
孩子是父母的掌上明珠。但現(xiàn)實中，確實會有少數(shù)父母嚴重失職，他們有的拒絕撫養(yǎng)孩子，有的瘋狂虐待孩子。正因如此，伊坂幸太郎那句話——“一想到為人父母居然不用經過考試，就覺得真是太可怕了”，被網民提及頻次漸高。
針對失職父母，我國《民法通則》等多部法律法規(guī)明確，可以撤銷其監(jiān)護資格。但這項旨在保護未成年人合法權益的規(guī)定從1986年寫入法條后，直到2015年才在徐州出現(xiàn)全國首個剝奪父母監(jiān)護權案例，這被視作具有標桿意義的范例。
但時至今日，全國范圍內剝奪監(jiān)護權案例依舊很少，究其原因，關鍵就在于，撤銷容易安置撫養(yǎng)難：父母喪失監(jiān)護權后，誰來監(jiān)護孩子，確保孩子健康成長？這就涉及司法程序外的未成年人安置撫養(yǎng)問題。細究起來，這又涉及教育、醫(yī)療，以及隨之而來的居住地、資金等龐雜的問題，遠遠超出法律范疇；后續(xù)的安置撫養(yǎng)還需要民政、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、公安、教育等部門一起做好未成年人安置工作。
鑒于此，也只有建立剝奪監(jiān)護權全流程保護鏈，實現(xiàn)更有效監(jiān)護，剝奪監(jiān)護權制度摁下啟動鍵才能沒那么多顧慮。
而璧山當?shù)鼐痛苏归_的探索，就頗顯有的放矢：那封文件名長達46字的“辦法”，分“制度編”“責任編”和“保障編”三部分，其中“保障編”占據(jù)了一半篇幅，涉及父母被剝奪監(jiān)護權后未成年人未來生活、學習等方方面面的保障制度構建。
按照該“辦法”，那些失職父母被剝奪監(jiān)護權，不等于可以破罐子破摔不盡責，而是子女不再履行對他們的贍養(yǎng)、扶助義務，但他們還得盡到對未成年子女的撫養(yǎng)、教育義務，須按時向民政部門支付生活費、教育費、醫(yī)療費等；另外，涉及孩子上戶口、上學、生活等方面的保障，也照單確責，明確要多部門、多體系合力協(xié)作。
這無疑契合社會期許：撤銷監(jiān)護權不是目的，對于未成年人更有效的監(jiān)護才是。所以撤銷只是起點，還得啟動全流程保護鏈，讓失去父母“庇護”的孩子依舊能過得很好，免于成為“事實孤兒”。
在國家《民法典》2021年1月1日才正式施行的背景下，當?shù)氐倪@番探索，無疑有助于為國家層面的制度完善積累經驗，也為善政“由點及面”的推廣提供參照。最高檢對此評價“檢察機關在辦理刑事案件中，能夠做到刑事追究與民事維權并重，切實加強未成年人保護，是對民法典特殊監(jiān)護規(guī)定的生動實踐”，是首肯也是鞭策——特殊監(jiān)護制度落實，也不要更多的這樣的“地方先行探索”。#p#分頁標題#e#
本質上，探索建立剝奪監(jiān)護權全流程保護鏈，是為了給法律打補丁。也只有讓良法善政照進現(xiàn)實，法內顯公正，法外顯溫情，才能撐好兒童權益保護傘，讓孩子得到更好的庇護。
李萬友（公務員）