私立醫(yī)院傍“人民”，性質(zhì)上屬于違規(guī)。
▲資料圖。圖片來(lái)源：新京報(bào)網(wǎng)
文|羅志華
“帶著‘人民醫(yī)院’四個(gè)字，卻不是公立醫(yī)院?！睋?jù)《健康時(shí)報(bào)》報(bào)道，有許昌市民反映，許昌市多家“人民醫(yī)院 ”是私立醫(yī)療機(jī)構(gòu)，但掛名“人民醫(yī)院”讓不少看病的患者誤以為是公立醫(yī)院。
在很多人的認(rèn)知中，“人民醫(yī)院”的屬性應(yīng)該是公立的，可名為“人民醫(yī)院”實(shí)為私立醫(yī)院的情況并非孤例。
從報(bào)道看，涉事地區(qū)部分市縣公立醫(yī)院前幾年實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)制度改革，由公立醫(yī)院改制成為全院職工持股或?qū)ι鐣?huì)融資改造的股份制醫(yī)院?？捎行┽t(yī)院改制了，卻不愿意舍棄原來(lái)的“人民醫(yī)院”等名稱。
事實(shí)上，不僅當(dāng)?shù)厝绱耍珖?guó)多地的公立醫(yī)院改制后都出現(xiàn)了相似的現(xiàn)象。四川省巴中市恩陽(yáng)區(qū)第一人民醫(yī)院是民辦醫(yī)院，擅用“人民”二字曾引起過(guò)討論，之后，巴中市民政局、衛(wèi)健委回復(fù)已經(jīng)啟動(dòng)名稱更正工作。
需要明確的是，按照原衛(wèi)生部《關(guān)于印發(fā)<衛(wèi)生部關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)審批管理的若干規(guī)定>的通知》（衛(wèi)醫(yī)發(fā)〔2008〕35號(hào)）有關(guān)規(guī)定，“人民醫(yī)院”、“中心醫(yī)院”、“臨床檢驗(yàn)中心”等名稱，由各級(jí)人民政府或衛(wèi)生行政部門設(shè)置的醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用。已改制的，不應(yīng)繼續(xù)使用“人民醫(yī)院”、“中心醫(yī)院”及“XX市”等含有行政區(qū)劃名稱的機(jī)構(gòu)名稱。
2015年8月17日，原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委在對(duì)河南省衛(wèi)生計(jì)生委《關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)改制后名稱核定有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》的批復(fù)中，再次重申了這點(diǎn)。私立醫(yī)院傍“人民”，性質(zhì)上屬于違規(guī)。
違規(guī)就該處理。不排除當(dāng)初為了便于推進(jìn)改革，當(dāng)?shù)卣S改制后的醫(yī)院在一定的時(shí)間內(nèi)，繼續(xù)沿用原來(lái)名稱。但當(dāng)斷不斷，容易變成復(fù)雜的“歷史遺留問(wèn)題”，此后再去解決，就變得更加困難，且拖得越久，糾正的難度越大。
就目前看，雖然事過(guò)多年，但這些私立醫(yī)院傍“人民”的現(xiàn)象依舊存在。這一方面說(shuō)明，在某些地方，醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱規(guī)范化管理的執(zhí)行力不足，另一方面也說(shuō)明，這些民營(yíng)醫(yī)院在名稱上的態(tài)度，已經(jīng)形成了一股較難憾動(dòng)的力量——有些私立醫(yī)院不愿意舍棄“人民醫(yī)院”這塊牌子，是因?yàn)椤叭嗣襻t(yī)院”已成“人民記憶”，這塊金字招牌在民眾心目中的地位不可撼動(dòng)。
這樣濫用“人民醫(yī)院”四個(gè)字，很容易造成誤導(dǎo)——因公立、私立報(bào)銷政策不一樣，有些患者受到誤導(dǎo)后，很可能出現(xiàn)“本可報(bào)銷卻報(bào)銷不了”的情形。事實(shí)上，不管這類民營(yíng)醫(yī)院與改制前的醫(yī)院之間存在何種糾葛，都與患者無(wú)關(guān)，若站在患者角度來(lái)看待，此類做法也是對(duì)民眾知情權(quán)的漠視。
報(bào)道中，相關(guān)幾家醫(yī)院被問(wèn)及是否是公立醫(yī)院時(shí)，都諱莫如深、故意回避。這也增加了患者被誤導(dǎo)的可能。
說(shuō)這些倒不是搞所有制歧視、認(rèn)為私立醫(yī)院不好，只是指出“以私混公”帶來(lái)的問(wèn)題。如今，私立醫(yī)院傍“人民”的問(wèn)題既然被爆出，希望有關(guān)管理部門能予以正視、妥善解決。
羅志華（媒體人）