光明網(wǎng)評(píng)論員：昨天（10月25日）有媒體報(bào)道說(shuō)，在前天的上海外灘金融峰會(huì)上，螞蟻集團(tuán)實(shí)控人馬云發(fā)表的演講引發(fā)各方關(guān)注。
曾允諾退休后當(dāng)一名老師的馬云，以“外行非專業(yè)人士”的身份，瞄準(zhǔn)時(shí)下的金融監(jiān)管火力全開(kāi)：“全球很多監(jiān)管部門(mén)監(jiān)管到后來(lái)，變成了自己沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，自己部門(mén)沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，但是整個(gè)經(jīng)濟(jì)有風(fēng)險(xiǎn)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)不發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。未來(lái)的比賽是創(chuàng)新的比賽，不僅僅是監(jiān)管技能的比賽?！彼⒅府?dāng)下中國(guó)金融面臨的“不是金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，而是仍缺乏健康金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)”，“今天是這個(gè)不許那個(gè)不許的文件太多，政策太少”。馬老師說(shuō)得興起，劍指當(dāng)代世界金融體制的基石之一的巴塞爾協(xié)議，稱在巴塞爾協(xié)議框架下的金融運(yùn)作就像讓“一個(gè)老年人俱樂(lè)部”來(lái)解決運(yùn)轉(zhuǎn)了幾十年的金融體系老化的問(wèn)題、系統(tǒng)復(fù)雜的問(wèn)題，而中國(guó)金融業(yè)是“青春少年”，由此馬老師也質(zhì)疑現(xiàn)行國(guó)際監(jiān)管規(guī)則以及中國(guó)金融業(yè)“與國(guó)際接軌”的思路……
如果看看當(dāng)下中國(guó)金融業(yè)里昨天“跑路”今天“爆雷”的景象，馬老師所言指的中國(guó)金融業(yè)監(jiān)管存在問(wèn)題，當(dāng)為不虛。但是，究竟存在什么樣的問(wèn)題，卻不是“問(wèn)題”二字所能涵括。顯然，如果真如馬老師所言“這個(gè)不許那個(gè)不許”，那么就不會(huì)有支付寶、螞蟻金服。如果事實(shí)上就是存在“這個(gè)不許那個(gè)不許”，中國(guó)手機(jī)支付的用戶規(guī)模卻能“彎道超車(chē)”至全球前列，同時(shí)也存在此起彼伏的“爆雷”，那么只能說(shuō)明金融監(jiān)管管的不是地方，該管的沒(méi)管，不該管的反倒管了。
可是，如果說(shuō)金融監(jiān)管是不該管的管了，該管的沒(méi)管，那么，支付寶、螞蟻金服這樣的金融創(chuàng)新應(yīng)該歸類于“老年人俱樂(lè)部”下的“該管”項(xiàng)，還是“該管沒(méi)管”項(xiàng)呢？這樣的邏輯矛盾，非有先置的張冠李戴而不可。當(dāng)然，問(wèn)題可能還不是張冠李戴這么簡(jiǎn)單。因?yàn)轳R老師上述演講，并非是茶余課后的閑篇，而是在螞蟻集團(tuán)就要上市（IPO）大背景下的有的放矢。最近一段時(shí)間，螞蟻集團(tuán)的估值不斷攀升，其最新數(shù)值已超3萬(wàn)億，將成為有股票市場(chǎng)以來(lái)規(guī)模最大的IPO。然而，所謂市值者，股民的錢(qián)是也。
這么多股民的錢(qián)，怎么監(jiān)管是個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有監(jiān)管則是萬(wàn)萬(wàn)不行。在此，巴塞爾協(xié)議是否為“老年人俱樂(lè)部”是一回事，該不該由“老年人俱樂(lè)部”管則是另外的問(wèn)題。作為世界銀行業(yè)間的協(xié)調(diào)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的制定者，中國(guó)在世界金融危機(jī)后的2009年與之“接軌”。也正是在2008年金融危機(jī)后，巴塞爾協(xié)議（III）對(duì)螞蟻金服類的金融業(yè)務(wù)一并納入監(jiān)管。沒(méi)有這種監(jiān)管，IPO規(guī)模和“爆雷”的聲響肯定會(huì)成正比。
文章來(lái)源：光明網(wǎng)（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源，作者“光明網(wǎng)評(píng)論員”）