羅志華
近日發(fā)生在某次高鐵上的一幕，讓眾多網(wǎng)友怒了。據(jù)網(wǎng)友爆料，一名女乘客的座位在靠窗的位置,一名男子的行李和餐桌擋住了女乘客的去路，女乘客要求他讓行時(shí),男子斷然拒絕。該男子理直氣壯地稱，“你怎么過(guò)是你的事情，不要問我。”他還毫不客氣地回懟女子，“你難道智商有問題嗎？我有為你服務(wù)的義務(wù)嗎？”
這起事件雖屬極端個(gè)案，但該男子的奇葩心理卻帶有一定的普遍性?；蛟S在他看來(lái)，別人的一切事與他無(wú)關(guān)，他悠然自得地玩手機(jī)，所有打斷他的行為，不管是否正當(dāng)，也不管出于何種理由，對(duì)他都是一種冒犯，他讓了，就是作出犧牲，他不作出犧牲，是再正常不過(guò)的事。他十分在乎自己的感受，卻不能理解別人的感受。在生活當(dāng)中，像他這樣的人不算太少，只不過(guò)表現(xiàn)的程度不同而已。
這名男子很難認(rèn)識(shí)到，規(guī)則是維護(hù)社會(huì)秩序的基礎(chǔ)，在高鐵等擁擠的公共場(chǎng)所，人與人之間理想的互動(dòng)方式，是相互禮讓和幫助，能搭把手時(shí)決不含糊，搭不上手時(shí)也不添亂，才是正常的相處之道。可別以為禮讓與幫助是一種付出，懂得維護(hù)自身心理健康的人，不難理解“與人方便、與己方便”所蘊(yùn)含的深刻道理，互敬互諒所營(yíng)造的和諧氣氛，會(huì)讓人保持心情愉悅，自己也從禮讓他人的過(guò)程中收獲頗多。
但這是一種較高的境界，若想人人都能如此也不太現(xiàn)實(shí)。然而，互動(dòng)的文明程度即使難以達(dá)到這樣的水平，但底線不能失守，這個(gè)底線是，規(guī)則對(duì)于每個(gè)人提出的最低要求。在這起事件當(dāng)中，這名男子即使做不到對(duì)他人笑臉相迎和主動(dòng)謙讓，但至少不能無(wú)視他人的路權(quán)，讓他人無(wú)法坐到自己的座位上。只要這個(gè)底線不失守，倒可相安無(wú)事，也就不便苛求他什么。
問題在于，在公共場(chǎng)所里，少數(shù)人完全分不清權(quán)利與義務(wù)的邊界。這或許是因?yàn)?，自私可以讓人失去基本的判斷力，這樣的人眼中只有自己、沒有他人，把個(gè)人權(quán)利看得很大，卻看不到他人的權(quán)利，只為自己方便，卻不管他人是否方便，其結(jié)果是，履行自身義務(wù)被其當(dāng)作是一種付出，侵害他人權(quán)利被當(dāng)成是維護(hù)自身權(quán)利。高鐵上霸座也好，堵著不讓他人坐自己的位置也罷，這樣明顯無(wú)理的事，當(dāng)事人之所以認(rèn)為有理，主要就在于，自私能夠蒙蔽人的眼睛。
這也就不難理解，這名男子做出在他人看來(lái)十分奇葩之事后，為何還如此“理直氣壯”了。
對(duì)于禮讓他人的人，社會(huì)要褒獎(jiǎng)，對(duì)于遵守規(guī)則底線的人，也應(yīng)該給予尊重，但對(duì)突破底線的人，則應(yīng)該在規(guī)則之內(nèi)尋找回?fù)羰侄危ㄈ绱?，方能幫其樹立?guī)則意識(shí)。
對(duì)于高鐵上這名男子的自私之問，周圍乘客和列車乘務(wù)人員應(yīng)向他闡明權(quán)利與義務(wù)的邊界。當(dāng)他不聽勸阻時(shí)，包括乘警依法訓(xùn)誡、列入黑名單甚至依法采取強(qiáng)制措施等應(yīng)對(duì)辦法，也應(yīng)根據(jù)具體情況加以運(yùn)用，以維護(hù)公共場(chǎng)所的基本行事規(guī)則。