議論風(fēng)生
對(duì)這種網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)平臺(tái)化傾向，關(guān)鍵是治理的觸角要更敏銳，實(shí)現(xiàn)“打早打小”。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子來(lái)說(shuō)，除了非實(shí)名的電話卡和銀行卡之外，非實(shí)名的社交賬號(hào)也是他們實(shí)施犯罪的主要工具。而這些號(hào)碼在一些所謂的養(yǎng)號(hào)平臺(tái)上就可以輕松買(mǎi)到。
近期，在公安部“凈網(wǎng)2020”集群戰(zhàn)役中，徐州警方就搗毀了一個(gè)為網(wǎng)絡(luò)詐騙、誘賭等犯罪提供即時(shí)通信工具“養(yǎng)號(hào)”、交易的特大黑產(chǎn)平臺(tái)，抓獲犯罪嫌疑人84名，串并各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)詐騙案件1300多起，涉案金額5000多萬(wàn)元。
網(wǎng)絡(luò)詐騙的職業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)，在近年來(lái)破獲的相關(guān)案件中已經(jīng)有很清晰的呈現(xiàn)。而此次特大網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)養(yǎng)號(hào)平臺(tái)浮出水面，則又揭示了網(wǎng)絡(luò)詐騙的平臺(tái)化趨勢(shì)。
平臺(tái)的主要“威力”體現(xiàn)在，可以通過(guò)批量操作輕松突破一些實(shí)時(shí)通訊工具的實(shí)名制防線。大量沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)名認(rèn)證的社交賬號(hào)，都能在平臺(tái)批量解綁、換綁、找回密碼。同時(shí)，它還充當(dāng)了“中間商”的作用，平臺(tái)上的賬號(hào)可以隨意買(mǎi)賣(mài)。綜合而言，其一是為網(wǎng)絡(luò)詐騙“技術(shù)賦能”，讓大量詐騙活動(dòng)可以輕易繞開(kāi)實(shí)名制的約束，二則撮合“供需”匹配，為網(wǎng)絡(luò)違法犯罪提供天量“號(hào)源”。
毫無(wú)疑問(wèn)，如此平臺(tái)化的養(yǎng)號(hào)產(chǎn)業(yè)，降低了網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的實(shí)施門(mén)檻，增加了網(wǎng)絡(luò)詐騙的治理難度。任由這樣的黑產(chǎn)平臺(tái)存在，只針對(duì)個(gè)案的網(wǎng)絡(luò)詐騙治理，注定陷入“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的境地。
所以，本案的成功查處，啟示在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的處置上，要多一點(diǎn)“源頭”治理意識(shí)，善于在類(lèi)似案件的串并調(diào)查中找到“蛛絲馬跡”，實(shí)現(xiàn)對(duì)黑產(chǎn)平臺(tái)的“打早打小”。
還要注意的是，網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)平臺(tái)涉及的“業(yè)務(wù)”越多、越綜合，越要求在治理上要形成合力。像此次查處的平臺(tái)，其綁定的賬號(hào)高達(dá)2億多個(gè)，相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能不能從技術(shù)上識(shí)別大量賬號(hào)的異動(dòng)情況？而其綁定的手機(jī)號(hào)達(dá)600多萬(wàn)個(gè)，這里面是不是存在大量非實(shí)名認(rèn)證的手機(jī)號(hào)，以及“人號(hào)”不對(duì)應(yīng)的情況？電信運(yùn)營(yíng)商能不能對(duì)此類(lèi)非正常號(hào)碼進(jìn)行精準(zhǔn)監(jiān)測(cè)？顯然，在這些方面，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和電信運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該在“守土有責(zé)”的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化協(xié)同聯(lián)動(dòng)治理。
互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界人士曾指出，新型網(wǎng)絡(luò)犯罪正在升級(jí)迭代，日益呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化、智能化、國(guó)際化等新特點(diǎn)，并稱(chēng)“網(wǎng)絡(luò)犯罪團(tuán)伙在技術(shù)上處于領(lǐng)先水平”。這就要求，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪治理，也應(yīng)在技術(shù)研發(fā)和投入上與時(shí)俱進(jìn)。畢竟，大量“灰色”地帶的衍生，既是對(duì)民眾財(cái)產(chǎn)安全的威脅，也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的扭曲。讓網(wǎng)絡(luò)少一點(diǎn)“陷阱”，這是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，維護(hù)社會(huì)安全感的題中之義。
另外，此次查獲的黑產(chǎn)平臺(tái)主要瞄準(zhǔn)的是通訊工具，而在短視頻流行的今天，也要警惕一些黑產(chǎn)開(kāi)辟新的“陣地”。如媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，最近引發(fā)關(guān)注的“假靳東”視頻的背后，也蘊(yùn)藏著一條已經(jīng)運(yùn)作許久的“明星號(hào)”產(chǎn)業(yè)鏈。這一方面表明，網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，其內(nèi)在的邏輯是相通的，在治理上應(yīng)多一點(diǎn)“舉一反三”；另一方面，在網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪高發(fā)的今天，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和工具的開(kāi)發(fā)，或有必要植入更多針對(duì)性的“反詐騙”設(shè)計(jì)，并強(qiáng)化監(jiān)測(cè)，以避免“黑產(chǎn)”做大了才被動(dòng)應(yīng)對(duì)，真正實(shí)現(xiàn)露頭就打。
閔蕭（媒體人）