專家認(rèn)為，從美國到歐洲，都在數(shù)字信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代閉關(guān)鎖國。西方的封閉，恰恰會(huì)是它們更加在技術(shù)上沒落的開始。在短期內(nèi)或者在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，恐怕趨勢(shì)還會(huì)進(jìn)一步地加強(qiáng)。
文/何王子彧 丁舒航
【直新聞按】據(jù)外媒報(bào)道，正在比利時(shí)建設(shè)共享網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營商Proximus和 Orange Belgium，已經(jīng)選擇歐洲設(shè)備供應(yīng)商愛立信和諾基亞來進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)部署升級(jí)，并計(jì)劃在2023年之前網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中不再使用中國設(shè)備。
比利時(shí)老牌電信運(yùn)營商Proximus早在2009年就開始與華為合作，華為為其打造了一張 “single RAN”網(wǎng)絡(luò)，在一個(gè)平臺(tái)上支持各代移動(dòng)技術(shù)。Orange兩年前也在比利時(shí)和盧森堡采用了這種做法。咨詢公司Strand Consult表示，沒有其他供應(yīng)商為上述運(yùn)營商的RAN提供設(shè)備。根據(jù)去年11月宣布的網(wǎng)絡(luò)共享伙伴關(guān)系，這兩家公司的網(wǎng)絡(luò)將被合并。而華為如今卻面臨著被拋棄。實(shí)際上，近日，Proximus和Orange Belgium就宣布，諾基亞將全權(quán)負(fù)責(zé)在其共享網(wǎng)絡(luò)中部署新的5G技術(shù)。
那么，歐美國家接二連三地推出針對(duì)華為的限制舉措，是否意味著華為面臨著全面的封鎖，未來是否有翻身的可能？一些歐洲國家跟風(fēng)的背后，隱藏著怎樣的黑幕？深圳衛(wèi)視&直新聞?dòng)浾吆瓮踝訌痛藢ＴL了互聯(lián)網(wǎng)專家包冉，帶來獨(dú)家解讀。
深圳衛(wèi)視&直新聞：雖然在今年7月，比利時(shí)國家電信部長菲利普就曾堅(jiān)定表達(dá)過立場(chǎng)：不會(huì)將華為拒之門外。但電信運(yùn)營商Orange比利時(shí)分公司以及比利時(shí)老牌電信運(yùn)營商Proximus近日接連宣布將以諾基亞和愛立信完全替代華為的服務(wù)以及設(shè)備。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？您認(rèn)為此舉背后暗藏何種深意？
包冉：最直接的原因是什么？還是由于美國政府在頻繁地?fù)]舞著所謂長臂管轄權(quán)的大棒。無論是在電信領(lǐng)域還是在芯片領(lǐng)域，它所謂的長臂管轄權(quán)實(shí)際上是一個(gè)非常霸道，但是又很討厭的機(jī)制。
而在目前，美國依然是全球的一個(gè)霸權(quán)狀況下，可以看到Orange實(shí)際上雖然源自法國，但主要業(yè)務(wù)領(lǐng)地覆蓋歐盟的領(lǐng)地，包括整個(gè)歐洲，同時(shí)它又是一個(gè)世界級(jí)的電信運(yùn)營商，它所提供的無論是對(duì)普通消費(fèi)者的業(yè)務(wù)服務(wù)，還是對(duì)國內(nèi)常說的叫政企客戶，也就是企業(yè)級(jí)客戶及政府這些機(jī)構(gòu)組織客戶，這樣的一些客戶服務(wù)是多種多樣的，而這多種多樣勢(shì)必要運(yùn)用到大量的、源自于美國的芯片技術(shù)，或者是其他的通訊技術(shù)專利，就像在芯片行業(yè)對(duì)中國的制裁一樣，美國一旦揮舞起長臂管轄權(quán)的大棒，就意味著如果它Orange，或者比利時(shí)當(dāng)時(shí)的電信運(yùn)營商使用了華為整個(gè)系統(tǒng)，它就可以對(duì)整個(gè)當(dāng)?shù)氐臒o論是Orange還是比利時(shí)的運(yùn)營商實(shí)行管轄權(quán)的管制，這種管制一定會(huì)使得它們正常的業(yè)務(wù)停滯。
但是對(duì)于運(yùn)營商，一個(gè)服務(wù)一旦開始，它不能夠立即地停下來，運(yùn)營商的服務(wù)，就是所謂的穿上水晶鞋跳舞，除非直到運(yùn)營商關(guān)門清算的那一刻，否則會(huì)一直持續(xù)的，也必須要一直持續(xù)地為自己的客戶提供業(yè)務(wù)。在這種情況下，客戶的選擇雖然令我們非常不開心，但是也是可以理解的。
深圳衛(wèi)視&直新聞：我們注意到，此前華為已為比利時(shí)提供十幾年的電信服務(wù)，而這突如其來的“業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)接”的背后，是否違背了“公平競爭”這一市場(chǎng)原則？
包冉：那肯定是違背了，因?yàn)檫@一切的始作俑者就是美國政府。它憑借美國在當(dāng)前世界科技行業(yè)的強(qiáng)勢(shì)，尤其是在上游科技領(lǐng)域，比如芯片級(jí)操作系統(tǒng)級(jí)，這種操作系統(tǒng)，往往還不是所謂的叫做消費(fèi)級(jí)操作系統(tǒng)，什么電腦手機(jī)的操作系統(tǒng)，往往這里指的是什么？比如片場(chǎng)系統(tǒng)soc或者其他這樣的操作系統(tǒng)，應(yīng)用于整個(gè)系統(tǒng)及設(shè)備中的這些指令集芯片架構(gòu)。那么它有這些優(yōu)勢(shì)，它就利用這些優(yōu)勢(shì)蠻橫地去干預(yù)，在第三方領(lǐng)域市場(chǎng)對(duì)運(yùn)營商主體，來干預(yù)它們的正常市場(chǎng)化招標(biāo)和采購行為，這難道不是一個(gè)典型的霸權(quán)行為嗎？肯定是的。
深圳衛(wèi)視&直新聞：#p#分頁標(biāo)題#e#美國到處以“國家安全”為由向盟友施壓，試圖剝離華為在全球的5G業(yè)務(wù)。在比利時(shí)運(yùn)營商“拒絕華為”消息釋出后，美國副國務(wù)卿凱斯·克拉奇更是表示，這一系列行為進(jìn)一步證明了全世界邁向“可信供應(yīng)商”的勢(shì)頭。您如何理解所謂“可信供應(yīng)商”這一概念以及克拉奇的表態(tài)？
包冉：如果單純只是在字面上理解“可信運(yùn)營商”，它是個(gè)中性的名詞，但可惜它被美國政府歪曲了。如果可信，那么當(dāng)年的“棱鏡系統(tǒng)”，竊聽自己全國以及全世界的通信通話是誰干的？是美國中情局干的。包括德國總理默克爾的通話，也會(huì)被監(jiān)聽，這難道是可信網(wǎng)絡(luò)嗎？所謂的“可信網(wǎng)絡(luò)”，就是你不能采用別的國家，尤其是中國高科技的面向新一代的5G乃至往后演進(jìn)的通信網(wǎng)絡(luò)的體系和系統(tǒng)。他說你中國的用了華為的不可信，實(shí)際上正好暴露了什么呢？
美國人現(xiàn)在心很虛，為什么心很虛？因?yàn)閷?shí)事求是地講，從咱們國家改革開放以來，這40多年，在通信領(lǐng)域這是第一次。中國企業(yè)憑借大量原創(chuàng)的自己的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，成為了全世界標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，而這種的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域恰恰又作用在了被稱之為現(xiàn)代信息化社會(huì)的整個(gè)中樞神經(jīng)體系，就是網(wǎng)絡(luò)體系。信息網(wǎng)絡(luò)是整個(gè)信息化社會(huì)的、信息社會(huì)的中樞神經(jīng)，而5G不僅僅連接人和人，還能連接物和物、人和物、物和人。
所以，面對(duì)這樣一個(gè)劃時(shí)代的信息化網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)，美國政府實(shí)際上是心虛了，包括美國的企業(yè)界和產(chǎn)業(yè)界也心虛了。這種心虛就導(dǎo)致了一系列的使用非市場(chǎng)化的因素來野蠻地干預(yù)市場(chǎng)、干預(yù)產(chǎn)業(yè)、干預(yù)企業(yè)。這種作為實(shí)際上并不鮮見，之前有很多的案例了，比如法國的企業(yè)、日本的企業(yè)，在曾經(jīng)技術(shù)崛起的當(dāng)口，都受到過美國政府的這種制裁。所以，我認(rèn)為這種行為，一是暴露了他們的這種心虛膽怯，另外一方面所謂“可信化網(wǎng)絡(luò)”，在他們口中的個(gè)性化網(wǎng)絡(luò)，實(shí)際上恰恰是不公平的網(wǎng)絡(luò)，不可信的網(wǎng)絡(luò)。
深圳衛(wèi)視&直新聞：英國議會(huì)國防委員會(huì)日前發(fā)布了關(guān)于5G安全的報(bào)告，但報(bào)告中沒有任何證據(jù)能證明華為從事了“間諜活動(dòng)”，然而歐洲眾國依舊認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)對(duì)所謂的“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”的關(guān)注。我們是否可以將其理解為歐洲在向美國示好？歐美國家接二連三地推出“禁”華為的舉措，您又是如何看待這一“抱團(tuán)”行為的？
包冉：事實(shí)上在整個(gè)文明沖突層面來觀察，歐洲其實(shí)一直是美國的小兄弟。雖然在很多具體的事情上可能也有分歧，但是在大的理念上，它們是保持一致的，陣營是一致的。這是它們一個(gè)傳統(tǒng)，這是客觀事實(shí)，這是第一點(diǎn)。
第二點(diǎn)，如果再進(jìn)一步用簡單的話來說，其實(shí)歐洲的數(shù)字化產(chǎn)業(yè)又是比美國嚴(yán)重落后的。而通信行業(yè)由于有了諾基亞、西門子、諾西，包括像Orange法國電信、英國電信，并且這些大的運(yùn)營商在，幾乎除了ARM這種芯片設(shè)計(jì)架構(gòu)公司之外，歐洲能夠拿得出手的，幾乎是唯一的數(shù)字化、信息化和智能化領(lǐng)域的。而恰恰就在這樣所謂的領(lǐng)先行業(yè)、領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)或者領(lǐng)先的細(xì)分行業(yè)里面，歐洲人其實(shí)更加感到害怕。
其實(shí)無論是對(duì)美國一些互聯(lián)網(wǎng)公司制度上的抵制，或者是制度性的制裁、罰款，還是對(duì)于中國的華為，以華為為代表的新一代通信業(yè)的供應(yīng)商、全系統(tǒng)供應(yīng)商的防范，實(shí)際上可以毫不客氣地說，從美國到歐洲，都在數(shù)字信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代閉關(guān)鎖國。這是一個(gè)事實(shí)。但是另一方面，又不得不承認(rèn)這樣的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，恐怕在短時(shí)間內(nèi)不太會(huì)得到扭轉(zhuǎn)或逆轉(zhuǎn)。我預(yù)測(cè)，在短期內(nèi)或者在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，恐怕趨勢(shì)還會(huì)進(jìn)一步地加強(qiáng)。
所以對(duì)未來的困難，還要再想得更充分一些。
深圳衛(wèi)視&直新聞：比利時(shí)運(yùn)營商Proximus選擇在2023年前完全取締華為的服務(wù)，而英國則是要求在2027年前拆除該國5G網(wǎng)絡(luò)中已使用的華為設(shè)備和組件，近期英國議會(huì)國防委員會(huì)更是表示這一日期應(yīng)需要提前至2025年。這些時(shí)間點(diǎn)有何特殊意義？您認(rèn)為在此期間，從技術(shù)上來講，業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)接是否來得及？轉(zhuǎn)接過程會(huì)存在哪些挑戰(zhàn)？經(jīng)濟(jì)上的損失呢？
包冉：首先我們看它的時(shí)間表，大概是對(duì)應(yīng)著整個(gè)全球5G標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程的完善和最終完成?，F(xiàn)在有一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)，全球5G標(biāo)準(zhǔn)化工作其實(shí)并沒有做完。5G標(biāo)準(zhǔn)出來了，也定義了三大基本應(yīng)用場(chǎng)景，但是這只是完成了一部分的階段。整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)完整的制定，還有待于進(jìn)一步地完善。應(yīng)該是在未來的2~3年之內(nèi)，也就是到2023年左右的時(shí)候，全球的3GPP，國際電信聯(lián)盟，應(yīng)該會(huì)就整個(gè)5G的完善和完整的標(biāo)準(zhǔn)做出最終的定義。事實(shí)上它們想搶在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)之前，來排除或者挪走華為相關(guān)的系統(tǒng)和設(shè)備軟件和應(yīng)用，實(shí)際上就是不想讓華為繼續(xù)領(lǐng)跑5G標(biāo)準(zhǔn)。這是第一個(gè)，但是我認(rèn)為它們這樣的做法恐怕很難變成現(xiàn)實(shí)，為什么？
#p#分頁標(biāo)題#e#第一，這是一個(gè)硬核產(chǎn)業(yè)的競爭。所謂硬核產(chǎn)業(yè)一定是有大量的長期技術(shù)和應(yīng)用和場(chǎng)景的積累，才能夠厚積薄發(fā)，而華為擁有這一點(diǎn)。即使現(xiàn)在在西方世界紛紛對(duì)華為系統(tǒng)關(guān)上大門，對(duì)以華為為代表的中國的供應(yīng)商關(guān)上了大門，但是咱們中國5G的應(yīng)用領(lǐng)域，尤其現(xiàn)在是4大運(yùn)營商包括移動(dòng)、聯(lián)通、電信還有中國廣電，都在紛紛加速推進(jìn)5G的進(jìn)程。包括咱們的國家電網(wǎng)，其實(shí)現(xiàn)在已經(jīng)成為全球3GPP標(biāo)準(zhǔn)組的成員，也一起協(xié)同5G的進(jìn)程，因?yàn)殡娋W(wǎng)的智能供電和5G彼此是相互依存的關(guān)系。所以中國依然有廣袤的國土面積和市場(chǎng)，以及非歐美“反華急先鋒”的市場(chǎng)，依然可以為我們所用，以華為為代表的企業(yè)依然有足夠多的場(chǎng)景的實(shí)驗(yàn)空間和試運(yùn)營的空間。
這些試運(yùn)營的場(chǎng)景和空間一定會(huì)為我們?cè)?G乃至6G的未來技術(shù)架構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)架構(gòu)的設(shè)計(jì)上，依然會(huì)使得我們以極大的概率繼續(xù)占據(jù)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。西方的封閉，恰恰會(huì)是它們更加在技術(shù)上沒落的開始。
這里面肯定是有經(jīng)濟(jì)上的額外的支出，這是毫無疑問的。一個(gè)本來已經(jīng)成型的系統(tǒng)，現(xiàn)在等于是又進(jìn)行重新架構(gòu)的重置，還要進(jìn)行供應(yīng)商重新的配置，這一定是意味著很多無謂的消耗，這是必然的。
至于消耗成本的高低，現(xiàn)在確實(shí)不好判定。對(duì)于整個(gè)運(yùn)營商，整個(gè)歐洲，比利時(shí)，或者是法國Orange，或者是美國運(yùn)營商，實(shí)際上它們也會(huì)采取很多不經(jīng)濟(jì)的方式來投資建設(shè)自己的5G網(wǎng)絡(luò)。因?yàn)?G網(wǎng)絡(luò)，畢竟目前它還是定位在面向消費(fèi)市場(chǎng)基本盤。
既然是一個(gè)面向消費(fèi)市場(chǎng)的基本盤，其實(shí)是要用市場(chǎng)的方式來調(diào)節(jié)的，任何的投入是要經(jīng)濟(jì)的。你不能不經(jīng)濟(jì)，它不像比如你要把它歸類為軍工工業(yè)，那可以不計(jì)成本地投入，那是國家的軍事戰(zhàn)略安全。但是5G因?yàn)橛邢喈?dāng)一部分確實(shí)和現(xiàn)在整體信息社會(huì)的安全息息相關(guān)。如果把它這個(gè)完全歸類于軍工產(chǎn)業(yè)，顯然是不合適的，也發(fā)展不起來。所以我覺得在這樣的情況下，很多西方的運(yùn)營商實(shí)際上是進(jìn)退維谷，左右為難。
對(duì)于華為，我個(gè)人認(rèn)為它的挑戰(zhàn)主要是指，其實(shí)任正非老先生也提到了，要做好心理準(zhǔn)備，可能在未來幾個(gè)財(cái)政年度中，華為的全球營收會(huì)出現(xiàn)比較大比例的下滑，無論是消費(fèi)端的手機(jī)業(yè)務(wù)，包括其他個(gè)人電腦終端等等業(yè)務(wù)，也包括在5G系統(tǒng)所謂電信系統(tǒng)級(jí)的業(yè)務(wù)方面，估計(jì)會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)大比例的下滑，20%~30%的下滑可能都是可預(yù)期的。但這個(gè)關(guān)口一定要闖過去，因?yàn)橹灰屑夹g(shù)的領(lǐng)先，就不怕別人的封鎖，因?yàn)樵绞穷I(lǐng)先的技術(shù)越深，能夠使得自己的馬太效應(yīng)，技術(shù)領(lǐng)先度的馬太效應(yīng)在不斷加強(qiáng)。
對(duì)于歐美的運(yùn)營商，坦誠地講，它們短期內(nèi)應(yīng)該不會(huì)有太多太大的感覺。5G通信網(wǎng)絡(luò)，實(shí)際上并不是針對(duì)于4G的各種應(yīng)用的升級(jí)，比如消費(fèi)者可能會(huì)覺得帶寬更寬了，速度更快了，實(shí)際上并不是的，而是它要面向新一代的物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。在新一代的物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的總體設(shè)計(jì)框架下，它是一個(gè)全新類型的信息網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，整個(gè)西方會(huì)錯(cuò)過的是物聯(lián)網(wǎng)世界。所以當(dāng)他們醒過味來的時(shí)候，應(yīng)該會(huì)晚了，因?yàn)榈綍r(shí)已經(jīng)為時(shí)已晚了，但在短期內(nèi)他們不會(huì)感覺到太多的陣痛，這是實(shí)話實(shí)說。