■ 觀察家
在便捷性和安全性之間尋求平衡時，安全是“1”，便捷是后面的“0”，各平臺需及時梳理相關(guān)漏洞，不給犯罪分子以可乘之機。
近日，一篇熱傳網(wǎng)文《一部手機失竊而揭露的竊取個人信息實現(xiàn)資金盜取的黑色產(chǎn)業(yè)鏈》，讓不少人大驚失色：過去丟手機，可能損失的只是一部手機錢；如今丟了手機，可能搭上“全部身家”甚至因此背上貸款。
該文系自稱信息安全專家“老駱駝”的人，根據(jù)自己的經(jīng)歷寫成，其大致經(jīng)過是，手機被盜后，黑色產(chǎn)業(yè)鏈利用個人信息來盜取手機銀行、各APP賬戶資金，用被盜者身份在網(wǎng)貸平臺貸款。可以說，偷手機已不是目的，通過手機來薅錢才是目標(biāo)所在。
而案例的特殊性還在于，“老駱駝”本身對信息安全有所研究，因此不斷和盜竊團伙斗智斗勇。但從中，也暴露了個別APP、銀行和互聯(lián)網(wǎng)平臺的安全漏洞。雖在輿論關(guān)注下，相關(guān)銀行和平臺做了回應(yīng)，也予以賠付。但這無法撫平公眾的擔(dān)憂：專業(yè)人士丟失手機后都疲于應(yīng)對，普通人豈不是任網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)“宰割”的小綿羊？
據(jù)悉，“老駱駝”手機丟失后，通過手機中的APP，黑產(chǎn)組織獲取了大量個人信息，包括身份證號碼、銀行卡號等。更尷尬的是，在“老駱駝”機主本人口頭掛失手機卡后，網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)組織竟騙取了運營商的信任，順利解除了機主本人的臨時掛失。于是，“掛失-解掛-掛失-解掛……”的循環(huán)進行了“來來回回幾十次”，而“老駱駝”的身份證信息，也被黑產(chǎn)組織在多個平臺開戶，并申請了數(shù)目不等的貸款。
雖然SIM卡、銀行卡、支付平臺等可以申請凍結(jié)，但由于一些網(wǎng)貸平臺簡單依靠個人信息即可貸款，甚至凍結(jié)也可以靠個人信息解凍，所以掌握了個人信息的盜竊者猶如掌握了“萬能鑰匙”，令人防不勝防。
這些年，很多銀行和互聯(lián)網(wǎng)平臺，也都在尋求便捷性和安全性之間的平衡。但便捷是加分項、安全是必答題；安全是“1”，便捷是后面的“0”，沒有安全的便捷，只會讓一些違法分子鉆了漏洞。從該網(wǎng)文內(nèi)容來看，不少銀行和互聯(lián)網(wǎng)平臺在保障資金安全方面的確有所作為，但還是存在個別漏洞，給了犯罪分子可乘之機。
面對愈加熟練和專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)組織，不能指望每個人都成“老駱駝”，在消費者提高安全意識之外，銀行和互聯(lián)網(wǎng)平臺顯然要承擔(dān)更多的責(zé)任。而其中一個核心問題是，當(dāng)個人信息暴露后，該如何辨別操作者是否是本人，也就是說系統(tǒng)認人還是認信息？
事實上，相關(guān)平臺難以“盡善盡美”，公眾也能理解。網(wǎng)絡(luò)黑客、黑產(chǎn)的技術(shù)也會不斷挖掘新漏洞；但“魔高一尺”，就要“道高一丈”，相關(guān)方面有必要根據(jù)新的犯罪特點去不斷修補Bug——守護好用戶的“錢袋子”是任何時候都不能推卸的責(zé)任。
另外，對于這類問題，相關(guān)平臺不妨設(shè)置“一攬子的解決方案”，讓用戶以簡單的辦法來給保險箱上一把鎖，而不是到處去上鎖。例如，當(dāng)用戶的SIM卡掛失后，說明相關(guān)信息已暴露，此時與手機號碼相關(guān)的任何業(yè)務(wù)，都不妨設(shè)置異常提示。此時，便不宜采取身份證號、手機驗證碼等單一信息驗證方式，而要用能證明是本人的方式或線下方式來驗證。
一名“信息安全專家”，手機丟失后被冒名網(wǎng)貸，銀行卡被盜刷，這也敲響了警鐘：要想杜絕網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)，用戶的安全意識是一方面，打擊違法犯罪行為是另一方面，相關(guān)平臺進一步織密信息保護之網(wǎng)、嚴格風(fēng)控堵住漏洞則是最關(guān)鍵的。
賈敬華（媒體人）