原標題：女子被前夫強奸后強行拽走，報警為何阻止不了悲劇
文| 徐媛
河南“女子被前夫拽走失聯(lián)”事件有了最新進展。媒體報道，涉事車輛從黃河中打撈上岸，車損嚴重，車內(nèi)發(fā)現(xiàn)一女性遺體，未發(fā)現(xiàn)涉事男子趙某平。當?shù)鼐秸φ归_調(diào)查。雖然暫未確定車內(nèi)死者的身份，估計侯某煥兇多吉少，可能又是一出讓人痛心的悲劇。而讓廣大網(wǎng)友更難接受的是，原本不必發(fā)展到這一步。
事情要追溯到9月11日。當日，34歲的河南封丘女子侯某煥，在高速路口被前夫趙某平拽上車失聯(lián)。據(jù)他們的女兒透露，爸爸要求復婚未果，毆打媽媽后將其強行帶走，媽媽曾呼叫可能沒命了。據(jù)侯某煥姐姐透露，侯某煥被強行拽走的3天前，曾被前夫趙某平拉到高粱地強奸并毆打。隨后在家人陪同下，侯某煥到派出所報警被強奸。這一說法也得到了封丘警方的證實。
從侯某煥報案強奸毆打，到被強行拽走，有三天時間，但為何報警未能阻止趙某平進一步施加侵害，未能將她從危險之中解救出來？
警方之前發(fā)布的協(xié)查通告
按照一般的程序，當事人報案強奸后，警方會詢問事發(fā)時的具體情況，掌握案犯的基本資料，及時提取物證，搜集證據(jù)，幫助受害者進行傷情鑒定，結(jié)合初步證據(jù)決定是否立案調(diào)查。在這段期間，為了保護受害人的利益，警方會盡量避免受害人和案犯進一步接觸。
而且，在該案中，侯某煥稱除了被前夫強奸外，還遭受了嚴重的毆打。趙某平將她的手腳綁住，用膠帶粘住她的嘴巴，把她打得鼻青眼腫、滿身傷痕，這已充分說明趙某平的暴力傾向和危險程度。在這三天時間里，警方有沒有在積極找尋趙某平的下落，即便考慮到只是受害者單方面的信息不足以采信，但初查總能了解到趙某平并非良善之輩，極有可能會持續(xù)騷擾被害者，警方有沒有給侯某煥提供最低限度的安全保障？
侯某煥家屬接受媒體采訪
從被帶走到現(xiàn)在，侯某煥已經(jīng)失聯(lián)了近二十天。人們不知道她這段期間經(jīng)歷了什么，兩人在車上發(fā)生了什么，車為何會沉入水底，車上的遺體是不是她，趙某平又身在何處。但有一點毋庸置疑的是，報警并沒有讓侯某煥的人身安全得到保障。如果報警不能震懾施害者，反而放任他變本加厲地報復，那么報警的意義在哪里？普通人在面臨類似危險、自保能力又很有限的情況下，要怎樣寄希望于警方來保護安全？
誠然，基層一直存在警力不足的問題，特別是對于民間的糾紛一向采取調(diào)解態(tài)度，往往會錯過了在第一時間消弭危險的機會。此前“曾春亮案”，撫州公安的表現(xiàn)飽受詬病。這一次情況也類似，受害者尋求警方力量之后依然未能逃過危險，這不僅僅只是一個人的悲劇，更可能會影響到民眾的安全感，如果連警方都無法保護自己，那還能尋求誰的幫助呢？
網(wǎng)友們之所以群情激憤，除了痛惜侯某煥的遭遇外，更是有感于基層警方在處理類似案件中的一個強大的慣性，習慣把夫妻、包括離異夫妻之間的事，當成普通情感糾紛來處理，認為這是圍城之內(nèi)的事，兩口子自己解決就行，公權(quán)力沒必要介入。比如前一陣子浙江永康公安認為女子被前夫強行帶走，不算綁架，就引發(fā)了軒然大波，備受抨擊。即便該前夫的行為沒有構(gòu)成刑事上的綁架罪行，也侵犯了該女子的人身自由，執(zhí)法者應進行治安處罰，而不是含混放過。
盡管媒體和公眾一遍遍提醒，這種“清官難斷家務事”的執(zhí)法土政策還是不斷上演，不僅淡化了暴力的程度，也扭曲了暴力的性質(zhì)。于是，在公權(quán)力本應積極介入和提供司法救濟的地方，執(zhí)法羞羞答答，含糊缺位，行動遲緩，結(jié)果縱容了暴力，助長了施害者的猖狂，將受害女性推入更加危險的境地。
此事中，封丘警方是不是存在不作為、慢作為，需要出來說清楚。有必要向外界公布警方內(nèi)部的反應時間線——自侯某煥報案強奸之后，警方有過哪些應對動作；對于被指控強奸的趙某平，有沒有采取措施等。這些問題都需要封丘警方給個回應。#p#分頁標題#e#